德語媒體看香港經濟政治前景

「這兩個城市有競爭的傳統。多年來，國泰與新加坡兩大航空公司就在爭奪世界最舒適航線的非正式桂冠，同屬於世界最大港口的港新兩地貨櫃港口也在爭當第一名，2005年以來，新加坡港口首屈一指。但是根據美國遺產基金會的名次排名，香港經濟是世界上最自由的經濟，新加坡名列第二，原因之一是新加坡國家對銀行有巨大的影響力。最近，新加坡的經濟又遭受一次失敗：根據最近統計數字，2007年第四季度，新加坡經濟增長放慢，排除季節因素後，生產總值甚至下降了3.2%，是四年半以來的首次下跌。新加坡很大程度依附於歐美形勢，其三分之一商品出口歐美。

分析家認為，香港則更為穩健。工業生產在香港經濟中所佔比例不足10%，而在新加坡佔三分之一。香港的服務業很強大，所以對出口的依賴較小。」

新蘇黎世報關注的是香港的政治狀況：中國人大年底否決了香港民主派提出2012年自由選舉立法會的要求，但表示2017年可以直接選舉特首，2020年才可以自由選舉立法會全體議員。新蘇黎世報在報導了以上消息後寫道：

「許多香港人對這一決定很失望。民主派人士說，這是『騙人的自由選舉』，因為對2017年和2020年的直選沒有規定任何細節。香港大學的問詢調查表明，大多數居民希望自由選舉，但60%的人對2017年開始直選也表示樂於接受。

2004年，中國中央政府就已否決香港快速實行民主的要求。倫敦和北京商談制定的過渡憲法雖然規定實現全面民主為最高目標，可考慮在香港交接十年後的2007年實行，但沒有北京的同意，港人也無能為力。修改選舉法必須經由全國人大和香港立法會三分之二多數通過。後者的大多數成員是忠於北京的不同行業的代表。由八百人組成、確定特首的選舉委員會也是如此。

北京的決定也影響到台灣。北京把『一國兩制』模式下的香港回歸視為統一台灣的一種可能性。如果中國同意香港進行自由選舉，就等於支持台灣政府的權力要求。三月份，台灣舉行總統選舉，北京正以憂慮的心情關注這次選舉。」