德國法律專家談審判薩達姆

德國之聲：克萊克爾先生， 2003年成立的伊拉克特別法庭開始公審薩達姆統治期間所犯罪行，您對此有何期待？

克萊克爾：特別法庭的審判是邁向伊拉克內部和解的重要一步。因為這從法律意義上來說是在為以往的行為治罪，對於伊拉克的繼續發展至關重要，就像紐倫堡審判決定了德國的戰後發展一樣。這一審理程序向伊拉克人民揭示：過去的種種慘案並不是命運，而是要有個人來負責任。另外，法庭定罪也能防止別有用心的人篡改歷史。

德國之聲：組建這樣一個法庭必須注意什麼？

克萊克爾：首先，組建特別法庭必須要有一個廣闊的合法性基礎。法庭最重要的功能是要令伊拉克社會感到滿意，因為這樣的一個機構在創建之初就存在著缺陷——它不是由伊拉克政府，而是由佔領伊拉克的美國人設立的。不過，特別法庭在國際法的合法性方面並沒有任何問題，至於最後的裁決是否能被伊拉克人所接受，倒要看特別法庭到底做了哪些工作。

德國之聲：從國際法的角度出發，伊拉克特別法庭究竟是什麼樣的？

克萊克爾：它是建立在伊拉克國際法和國際刑法基礎上的一個純粹的伊拉克國家法庭，事實上，它本來可以是一個歸聯合國所屬的國際法庭，或者是聯合國協助下的伊拉克國家法庭。不過，這兩種形式都被否決了。

德國之聲：是因為伊拉克人不肯放棄死刑，所以導致國際法庭無法設立嗎？

克萊克爾：伊拉克人對於死刑的堅持確實致使特別法庭無法與聯合國掛鉤，不過，在這個問題上起主導作用的首先是美國人，他們不願意讓特別法庭成為國際法庭，尤其是聯合國下屬的國際法庭。人們本來應該多做一些說服工作，讓終身監禁成為最嚴厲的判決。

德國之聲：只有伊拉克法官才能就職於特別法庭，這會造成什麼問題嗎？

克萊克爾：特別法庭是伊拉克的國家法庭，只能由伊拉克法官組成，這一點即有利也有痺。優點在於：伊拉克民眾不會輕易得到這樣的印象：外國人在審判我們。由於國際刑法主要借鑑了歐美法律，如果法官也來自異族文化圈，那麼伊拉克人對於法庭　判決的接受度可能不會太高。不過，這種做法也有一個缺點：很難找到合格而又公正的本地法官，因為他們當中可能就有一些人曾經效力於薩達姆政府。這將在很大程度上危害法庭的合法性。還有一個問題：很多伊拉克法官並不是國際法的專家，不過，他們可以求助於外界顧問，這一點在特別法庭也是允許的。

德國之聲：特別法庭有哪些伊拉克以外的意義？　

克萊克爾：人們可以把伊拉克特別法庭比作德國當年的紐倫堡法庭思路的延續與發展。有意思的是：美國人自己否決了國際刑事法庭方案，但是實際上在建立伊拉克特別法庭是抄襲了國際刑法的基礎－羅馬規約。德國馬克斯-普朗克研究所曾經將二者做過比較，發現美國人只是不願根據刑法的規定承擔責任罷了，他們對國際刑法本身實際上並不是像他們表現得那麼反感。事實上，國際刑法已經獲得了國際上的廣泛公認，具有國際法的色彩。例如，不管伊拉克前政府成員的行為是否觸犯了當時伊拉克的法律，他依然將受到制裁，這便是「世界法」的力量。

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de