德國之聲簡訊平台(2010.9.2.) 137 011 033 07

聽友網友的看法和意見

phone:+8288

date:2010-09-02

text:據說李敖在台灣是個很不受歡迎的人,然到達中國大陸來卻是很會拍馬屁,原來他是這一種人,為了討好大陸權貴們來批評韓寒,這是很不道德的!

phone:+7989

date:2010-09-02

text:知識積累不足就不能說話了嗎?身處言論自由民主制度下的李敖,競口出如此言論,實在令人不可思議!韓寒是個有思想有獨立見解的優秀青年.任何人都不能說自已知識經驗積累足了,包括李敖仍有不足.可他競這樣不負責任,貶低韓寒,實在令人費解和失望!從這點來說,韓寒比李敖要強的多!

phone:+9856

date:2010-09-02

text:首先需定位李敖先生是一位極具個性又不善於偽裝言辭的民主極端分子,類同一叢無枝無葉的老灌木,但是他此次所發表的觀點卻是中肯正確的,與此同時他也注意並且做到了嘴下留情,當今社會無論中外國都應該鼓勵年輕人敢想敢幹敢於人先的探索精神,並能正確對待他們的探索意識,縱然有的存有這樣或那樣的錯誤與不當,也不應該橫加指責或肆意封殺,歷史屢屢證明,一個言路阻塞的社會早晚不等都會走向僵化沒落,都會深深陷入自我封閉的泥潭中打滾折騰,都會無法駕馭促發在自然界所獲得的科技成果。當然作為年輕人也應該時時注意總結經驗性的東西,這是書本裡所學不到的,最後送給年輕人一句話:人,不到高處不覺寒。

phone:+8064

date:2010-09-02

text:李敖對韓寒的評論有點牽強,有討好大陸的味道,李敖羈傲不馴、口無遮攔的性格若身在大陸,「反右」、「文革」整不死,也要脫層皮;李敖深知大陸的政治氣候,因此在大陸說話是比較謹慎的,怕得罪大陸,順情說好話,失去了大師的風范,對韓寒的評論言不由衷,令人失望!

phone:+0626

date:2010-09-02

text:李敖說韓寒知識淺薄,不宜作評論。我不同意李敖的說法。我認為能不能作評論應該具備兩條。一所作的評論必須得大多數人的認可和好評。二所作評論必須針砭時弊、鞭韃醜惡、維護公平正義。由於韓寒的文章達到上述兩點,因此他名揚海內外。縱觀李敖晚年的言行表現,他那搖尾乞憐,獻媚取寵的醜陋靈魂已暴露無遺,這種連基本人格都喪失的人根本沒資格議論韓寒。

phone:+2654

date:2010-09-02

text:李敖先生對大陸的人和事,還是少說為妙,他對中共的吹捧已夠多了。

phone:+3533

date:2010-09-02

text:說來也怪,為什麼號稱民主鬥士的李敖一來到大陸就會變成一條俯首搖尾的哈巴狗。請問李先生你有什麼資格評論韓寒？!

phone:+3206

date:2010-09-02

text:李敖此人是以針貶時弊起家,自從台灣社會走向民主以後,此人對於國民黨和民進黨時而各打五十大板,時而無事可做,可是近來不知為何卻把上海市民韓寒作為攻擊目標,真是令人百思不得其解!本人認為李敖除非想與中共政府套近乎否則別無原因!

phone:+8657

date:2010-09-02

text:韓寒是中國90後青年的代表,大陸人良心的希望,李敖在台灣經歷民主而沒得到好處,卻跑到大陸來獻媚獨裁討好處,一個讓人討厭的台灣痞子,李敖等台灣文痞沒有資格評論大陸的優秀韓寒..

phone:+8167

date:2010-09-02

text:知識與經驗並不是最主要的,關鍵是有沒有社會責任,是否欺公論,能否講真話。那些附庸權貴,內欺心,外欺人,慣於用權貴的假話、套話,善於作諛辭媚聲,得意於當時,少廉寡恥的所謂文人,具有再多的知識與經驗,也只能是禍國殃民。

phone:9086

date:2010-09-02

text:韓寒不過是個毛孩子,他可以信口雌黃,無人當真去聽;您李敖是歷史大師,著作等身,碩果纍纍,素負國際盛名,實不值同一小兒計較!

phone:5681

date:2010-09-02

text:李敖與韓寒,都是名人,他們的爭論,同老百姓有什麼關係呢?你們德國之聲真是吃飽撐的,出這種毫無新意的題目,浪費聽眾時間!

phone:+0721

date:2010-09-02

text:看了中國古典四大名著,我就知道自己沒本事寫書。至於韓寒,我也知道他是靠說酸話被炒熱的,稱他為作家,未免有些高抬他。學問多少並不影響成名,有人趨奉就風光。韓寒除了玩車有望拿塊獎牌,離作家這塊高地還有太遠的距離。李敖陳文茜是大家,他們沒有亂說話

phone:+9493

date:2010-09-02

text:同意李敖先生,因台灣是民主國家,會有更多更成熟的人發表政論。而大陸有韓寒言論可以公表已是萬幸了,但絕不會長久。成家立業的文人,說不了幾句接近真實話,不是被收監,就是被和諧了,我們只能退而求其次矣。李敖的他山之石,不可攻玉。

phone:+1788

date:2010-09-02

text:據我在台親友告訴我,李敖是文化流氓,在電視上口無遮攔。他反對過蔣介石獨裁專制,現在卻向另一種專制拋媚眼。他女兒長期在內地,今年又送子入北大。大陸教育品質勝過台灣嗎?大陸六十多年沒培養出一個諾獎得主,而台灣卻培養出多名諾獎得主。李敖的"書"這裡放在廢品店賣,因嘴臉醜陋,人們不予置評!

phone:+1731

date:2010-09-02

text:不知道「知識淵博」的李敖有沒有讀過大陸小學教課書上的«皇帝的新裝»一文.難道故事中說出「他什麼也沒有穿呀」這一句真話的小孩的知識比周圍的皇帝大臣們還要高嗎?李敖有知識但是沒有良心和勇氣,他的知識用錯了方向。李敖甘於當中共的喉舌,一直以來在台灣給中共唱贊歌,這正是知識淵博的李敖的悲哀。(我之所以參與這一次評論是因為我和韓寒是差不多年齡的人,我1981年出生,我們雖然知識不豐富難道就不能評論了嗎?)

phone:+4765

date:2010-09-02

text:如何評論韓寒那是李敖的自由,韓寒如何評論時事這是韓寒的自由。李老師此言霸道了些吧？和您相比韓寒是差一截,但是對於現實中國的感受您也差著些呀!

phone:+5643

date:2010-09-02

text:既然李敖都說了應該很有道理,大慨此人也被西方人給民主了吧？伊、阿都有幾十萬上百萬人被民主了!此人要想到西方極樂世界去也用不著費此番苦心吧!

phone:+4450

date:2010-09-02

text:看他為誰代言哪,不給中國"人民"代言,人民能給他到大陸來嗎?

phone:+7929

date:2010-09-02

text: 他說的對,韓寒的確如此,他對世界與中國並沒有全面、深刻、足夠的認識,他還不能成為中國文壇的領頭羊。

簡訊平台每日問題(2010.9.3):德國外長韋斯特韋勒呼籲歐盟，如果解除對華武器禁運，應該提出釋放所有八九年民運在押政治犯的條件。您對此做何感想？

***

簡訊平台每日問答，提出當下為大家所關注的問題，歡迎聽友網友針對問題寫來個人的觀點。在周一到周五的簡訊平台節目裡做選擇性播出，並將所有簡訊登錄在網頁裡。聽友網友簡訊反饋僅收取中國國內正常簡訊費用。為尊重與保護個人隱私權，並應聽友與網友的要求，只公開四碼手機尾號。本欄目為聽友網友提供集思廣益切磋交流的空間，但謾罵之詞恕不刊登。