德中法官同審謀殺案

山東省東營市中級人民法院的審判庭坐得滿滿當當。被告人李波濤涉嫌在討債時勒死了他的朋友，之後放火焚燒了其屍體。貪財、暴怒、謀殺、焚屍——這件奇案吸引了很多人到場旁聽。可是坐在公判席後面的是一位金發碧眼的德國人，被告的辯護律師也是大鼻子。這是怎麼回事？

這不是真正的法庭，而是東營中級人民法院設立的模擬法庭。以德國法蘭克福市總檢察長安德斯為首的德國司法代表團通過這一模擬法庭介紹德國的司法實踐。安德斯也是此次東營謀殺案的審判長。他在中國作了一些別人沒有做到的事情。但作為法學家，他說話仍然十分嚴謹：「我不知道我是不是第一位在中國斷案的德國法官。我估計我是第一例。我們在模擬法庭中，讓德國和中國法院按照各國法律，審判同一個案子。德國的司法程序對我來說已經是生活的一部分。觀看中國式的庭審對我來說意義重大，我可以瞭解中德司法的不同，判斷中國在過去幾年的發展。」

中國法庭的庭審在第二天舉行。在兩次庭審之後，中德的法學專家坐在一起，討論兩國在刑事訴訟以及在庭審當中的區別。中國式的庭審給德國的法學家安德斯留下了深刻的印象。「我看到，中國在發展一種,請允許我說，西方式的刑訴追究的道路上取得了很大的進展。按照中國刑事訴訟法進行的訴訟滿足了所有法治國家的精神，涉案人的全部法律權力獲得了充分保障。我們對中國法官的表現十分敬佩。」

德國和中國法官對被告人李波濤判決相近。安德斯因傷害致死罪按照德國刑法判處被告14年有期徒刑。中國法官因故意殺人罪名成立判處被告無期徒刑。被告在模擬法庭上的辯護律師表現出色，避免了李波濤因謀殺罪被判死刑。他說：「我的印象是，這兩名律師希望為他們的當事人爭取最大的權利。他們不顧確鑿的證據，為當事人作了無罪辯護，而不是認罪要求減刑，讓我們很不理解。我並不認為他們作為法律工作者聽從了上級的意思。他們在庭審中與控方走得是對抗路線，也提出反對法庭的意見。」

但是，德國的法學家對中國的法庭也提出了一些建議：「在庭審當中，中國的被告一個人孤單地坐在法庭中間，而他的代理律師坐在法庭的左側。雙方之間沒有直接的接觸，也無法進行交流。改變這一現狀並不需要對刑事訴訟法作出修改，這是一個座位次序的問題。原則上說，這只需要審判長做一個相應的決定就行了。」