對新聞檢查應隨遇而安？

「中國人幾乎沒有經歷過新聞自由。根據我們的觀察，許多人要麼特別輕信，要麼極其多疑，往往兩者同時兼有。雖然他們知道，北京檢查並操縱媒體，但大多數人仍然更傾向於相信本國、而不相信外國的報導。很少能遇到抱著健康的懷疑態度來閱讀新聞的人，許多人混淆了網路似乎具有的直接性與可信性。此外，那些最多受益於經濟繁榮的人明顯對政治不感興趣。一位35歲的電腦工程師說，政府不徵求他的看法，他也不需要有自己的看法。

我們詢問的中國人中幾乎沒有人對新聞檢查感到不安。他們把檢查視為壞天氣，無法改變，只能隨遇而安。對於未經政府授權的報導，許多人甚至表示應該進行檢查。一位平時非常自由化的青年婦女認為，如果有人在政界人物準備退下時公佈此事，當然是出賣國家機密，政府失去了面子，記者應受到懲罰。中國只有少數部落格文章具有明確的政治性，一些人抨擊腐敗、不公正或大型工程項目。許多部落格以個人主義者、完全私人的身份出現。但一旦『起火』，形勢可能很快發生變化，這些部落格也會變成政治部落格。」

中国的網路市場現已超過美國，將多年領先於全球，談網路必然要談中國。法蘭克福匯報上周開始刊登介绍中國網路的系列文章。第一篇談的是中國的部落格，文章認為，中國部落格有三大特點：

「第一，中國大多數部落格並非匿名寫作。相反，他們想通過醜聞的閃爍多彩的外衣獲得社會公眾的青睞，以便盡快提升自己的地位。許多部落格就是在其部落格文章取得成就後，轉而成為官方媒體的工作人員。第二，對175名部落格所寫文章檢查的結果表明，沒有一人涉及政治或社會問題。第三，大多數部落格文章無非是對官方媒體規定的內容進行評論或詮釋，沒有調查型的新聞或积极投入的社會報導，網路中的第四權力仍然付之闕如。

1600萬部落格並不具有顛覆性，所以中國全國人大今年四月開會時公開討論國家主席胡錦濤和所有人大代表是否也應作為部落格積極活動也就不足為奇了。在中國，部落格早已不是自下而上的發掘，更成了一個被上層倒轉的政治機構。」