「公開庭審就是一個笑話」

（德國之聲中文網）夏霖的代理律師丁錫奎向德國之聲介紹，經過近6個小時的庭審，法庭沒有宣判，也沒有宣佈宣判時間。丁錫奎表示，「我們認為夏霖並不足以構成詐騙罪，所以為其作了無罪辯護。」

他透露，庭審的旁聽座位僅有六席，除了夏霖的哥哥，其他都是不相干的人。夏霖代理過的殺死城管的小販崔英傑的父親和哥哥都被拒之門外。

一直在場外等候、和夏霖一樣同為郭玉閃律師的李瑾告訴德國之聲，她在開庭前進入法院，也要求旁聽，無人理應，她從法警那裡獲悉，最後一個可以旁聽的名額給了本院的人。因此，李瑾認為"公開庭審就是一個笑話"。

夏霖曾代理艾未未發課稅案、冉雲飛、譚作人、浦志強和郭玉閃等海內外關注的維權案件，於2014年11月8日以涉嫌賭博、詐騙罪被警方從家中帶走。

6月14日夏霖案召開庭前會議，律師丁錫奎翌日向德國之聲介紹，夏霖申請包括浦志強、郭玉閃等證人以及受害人出庭作證，但是法院都沒有同意。

丁錫奎說：「我們認為要排除所有證據，因為取證程序是非法的，立案是非法的。他們因為夏霖的律師職業行為和政治觀點，就因為他代理了郭玉閃案而對其進行追訴，這違法了憲法的平等保護原則。"

丁錫奎還說："他們甚至把夏霖的太太列為證人，所以原本想旁聽的她也無法到場。因為根據規定，證人無法旁聽。"

一拖再拖

夏霖的妻子林茹幾天前在維權網發文介紹，夏霖自被北京警方帶走已經超過一年半，"從公安到檢察署到法院，一次次的延期，幾乎已經將訴訟程序上可以用的時間全部用足。在最開始的長達三個月的時間裡， 律師一次又一次的申請會見從未被允許過，從未能依法會見夏霖。"

中國政法大學副教授蕭瀚14日在微信公眾號"詩與帝國"上發文指出："北京市公安局辦案警方在偵查階段涉嫌長期非法剝奪夏霖的律師會見權，以其拒絕安排會見的理由而論，恣意歪曲甚至踐踏法律已經到了完全肆意妄為的地步。"

蕭瀚認為，該案"比普通的同類案件多延期七次"，"一個案情如此簡單的案件，警方卻需要自行申請二次延期偵查，檢方退偵二次，延長審查起訴三次。這一極度不正常的現象，處處顯示出警方與檢方涉嫌超期羈押夏霖。"

蕭瀚對各個階段的"蹊蹺延期"的解讀是："法院主審法官看了卷宗後覺得沒法開庭--案子做得不地道才會覺得沒法開庭，不然一個詐騙罪有什麼好一延再延的。"

"不會是最後一個"

林茹還寫道："夏霖被帶走，到底是受政治案件所牽連，還是因自己的經濟問題，外界有很多猜測，為此我也承受了巨大的精神壓力。但隨著我知道的事實越多，我越堅信他的無罪 --'詐騙案'的'受害人'無一是主動報案，而全是公安機關在帶走夏霖後主動告知他們'夏霖涉嫌詐騙被抓'、要求他們'配合調查'的，有數人甚至是在被羈 押狀態下做的筆錄。"

"夏霖在被拘留後的第一個30天裡，偵查機關並沒有詢問涉嫌罪名的相關事實，而是大量詢問夏霖以前承辦或參與的'敏感'案件，如冉雲飛案、譚作人案、艾未未案、浦志強案，以及當時正在代理的郭玉閃案和香港'佔中'事件，" 林茹如是寫道。在文章最後，林茹強調："我也知道，夏霖不是第一個、也不會是最後一個因代理案件而惹上'麻煩'的律師。"　

蕭瀚在有關夏霖的文章中還指出："夏霖案的司法程序時間線，包含著從警方、檢方、法方累計共10次的期限延期，這或許預示著一個泥案正在如何被製作成所謂鐵案、鋼案的過程，只是這個過程尚未終結，正在進入最後階段罷了。"

蕭瀚另外坦言："出於謹慎，我向來很少討論司法程序正在進行的刑事案件的實體問題，但夏霖案不得不討論，這不只是涉及夏霖個人的名譽問題，還涉及北京檢方涉嫌配合北京警方製作假案的問題。"

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！