台灣希望中國開放媒體自由

(德國之聲中文網)大陸國台辦發言人范麗青2月29日稱，希望台灣有關方面認真傾聽兩岸新聞界的呼聲，消除障礙，使兩岸媒體互設常駐機構早日實現。其中一個具體的要求是，希望大陸媒體日後可以在台灣設立辦公室。

兩岸媒體交流現狀

其實從2001年 到2010年已經有包括新華社、中央電視台、人民日報、湖南電視台等大陸媒體共773位大陸記者到台灣採訪。根據目前的新聞局的實施辦法，每位大陸記者駐台每次都只能停留3個月，之後可以延長一次3個月。記者赴駐地以外地區採訪不須報備。台灣政府發給大陸記者"大陸地區新聞人員記者證"。他們在台灣可以委託台灣邀請單位代為租屋住宿，但是不得設立辦公室。基於互惠的原則，台灣赴大陸採訪的記者基本上也獲得類似的待遇。

台灣新聞局官員在回應范麗青的說法時提到，希望在兩岸整體新聞採訪的自由能有全面和積極的效益之後，才有往下探討的基礎。換句話說，希望大陸開放媒體採訪自由。

在大陸自由採訪？

台灣記者可以自由的在大陸採訪嗎？台灣中國時報大陸新聞中心副主任連雋偉在接受德國之聲電話採訪時稱，大陸對媒體還是有種種的限制，但不可否認的是，大陸的媒體環境越來越進步。

"1998年，1999年我剛剛去（大陸採訪）的時候，飯店的經理告訴我們，有國安人員調走房間走廊的錄影帶，看看我們有沒有帶他們不希望見到的人到房間談話。也可以感覺到手機應該有被監聽，因為會有奇怪的聲響，而且都要撥第二通才會接上。出門的時候都好像有人在跟蹤。但是現在，反而比較少了。對台灣記者（跟蹤）好像比較少，好像一些國外駐北京的記者還是有的，他們對台灣媒體這方面的控制越來越少。"

連雋偉除了任職於《蘋果日報》的幾年，去不了大陸之外，他這幾年差不多每年去大陸兩到三次，他認為自己沒有受到太多的阻撓。但是他認為北京方面應該還是有自己的一套審查監控機制，只是他不清楚細節。原則上，他的文章都還順利發回台灣。他提到以前的另一起遭遇：

"以前到很落後的地方就發生過，我們回到（旅館）房間，發現當地的官員已經在房間內摸東摸西，我們問他在幹什麼，他嚇一跳，說他在幫我們鋪床。"

曾經有大陸記者非常堅持要看連雋偉的稿子，而且問東問西，超出一般同行的界限，連雋偉也懷疑這名大陸記者可能有多重身份。

台灣的娛樂記者陳玲玲也認為大陸的新聞自由這幾年來是有進步。但是她也提到多年前的一次經驗。

"我記得前幾年我去大陸採訪，急著要發稿回來，可是怎麼傳都傳不出去，就問通行的其它大陸記者，才知道原來在大陸發稿是有管制的，所以我只好請大陸同業幫我把稿子傳回台灣。"

陳玲玲承認因為她是娛樂記者所以受到的限制比較少，只要不太過於"色煽腥"就不會惹麻煩、受到限制。但是她的確聽過台灣的同業因為報導敏感議題被逮捕。

"台灣的記者去採訪六四或是其它比較敏感的問題時，如果行動不受拘束，很快就被扣押。後來才被釋放回到台灣。他們對政治這一塊特別特別的敏感。所以台灣記者去那邊採訪政治或是社會，他們會非常的在意。"

限制多多

連雋偉指出大陸最在意的是有關新疆獨、台獨、藏獨等問題，只要不碰觸到大陸這些敏感的神經，台灣記者在大陸採訪，基本上問題不會太大。但是這並不表示大陸對台灣媒體沒有管控。比如他的報社出版的《中時電子報》在大陸就時而看得到時而消失。如果看得到，內容往往和原版不大一樣。連雋偉認為大陸的管制還是很嚴密，監控方式更為進步。

台灣藝術大學廣播電視學系主任賴祥蔚也質疑大陸的新聞自由。"台灣記者如果對大陸政權比較報有敵意的，可能連開放都不給開放。以近日即將召開的博鰲論壇為例，台灣的幾個獨派色彩比較強的媒體或者比較親綠的媒體都被拒絕採訪。這樣的做法就不可取。"

台灣希望更多開放

賴祥蔚認為從博鰲論壇的例子可以看到未來兩岸媒體交流大陸方面會有何種限制。所以當大陸要求台灣開放兩岸媒體互設常駐單位時，其中兩個議題一定要先談。

"第一個問題是，什麼樣的媒體可以到對方常設駐點，這樣的選擇應由市場機制來選擇，比如說，由當地具代表性的媒體提出，而不是由黨政機關指派。另一個問題是，在媒體駐點後，媒體的發展也應該回歸市場的基本面，也就是說，他們的採訪都應該適度的開放，而且電子媒體可以將他的成品提供給當地電視台，或者平面媒體給當地媒體。而不僅僅是記者的駐點。"

其它應該談的議題包括："兩岸在如何決定審核記者 開放記者申請的流程上，可以盡量做到透明公開。不要有政治力在背後介入。"

賴祥蔚建議雙方政府不要介入審核，盡量讓專業而且獨立的單位來審核。當這些問題解決後，相互駐點的問題，自然迎刃而解。而且他呼籲大陸僅可大方些，不要做過多的審查和限制。賴說："這些限制其實都沒有必要，特別是現在的網路時代，另外我覺得中共應該有信心，他們這幾年不管是經濟或是政治都做得非常好，沒有什麼好怕的。所以我呼籲對岸的高層，用更大的信心擁抱兩岸媒體的交流。"

作者：邱璧輝

責編：洪沙