北京的信任危機

該報（3月13日）寫道，"儘管還在猜測茉莉花運動的發起人以及呼籲的實際反響，無論如何，這個運動已經成功地暴露北京對公開表達不滿的恐懼。"

這篇題為"網路造反"的評論認為："茉莉花抗議主要是網路虛擬的。因為組織者建議參與者，為了自己的安全就像偶然路過的人一樣出現在集會地點。沒有人準確地知道，有多少人參加抗議。"

此外，"在異議人士圈內，目前也在猜測，誰是茉莉花革命的策劃者。"

評論說，"並非所有人都贊同這個運動。參加者的危險每個星期日都在增加，因為警察用攝影機拍下每一個在場的人，可以通過面部識別軟體確認誰定期出現在遊行地點。北京的藝術家和網路活動家艾未未指責倡議者，稱他們給追隨者帶來不負責任的危險，而他們自己則躲藏起來。……中國民主運動的先驅之一魏京生，也告知流亡美國的同胞，'中國茉莉花革命的正確時機'尚未到來。"

該報認為，"中國人是否願意大量地加入以北非為榜樣的抗議運動，實際上是值得懷疑的。畢竟中國經濟繁榮，有著兩位數的增長率，雖然富裕的分配不均，多數人在經濟上還沒有到毫無前景的地步。通過全國人大年會拍板的新的五年計劃，黨試圖讓收入低的階層更多地分享國家的成就。"

民眾的信任一再被動搖

評論也強調，"儘管如此，北京的擔心不是沒有理由的。因為，儘管所有經濟上的成就，民眾對政府的信任一再被動搖，讓人對政權產生懷疑的案例長長一串。比如，人們不會忘記的是2008年的毒牛奶醜聞，當局掩蓋了數月之久，以避免中國的公開形象在奧運會召開之前受到損害。在同一年發生的四川地震中，上千兒童在學校的廢墟中喪生，北京在震後拒絕對學校的建築品質進行透明的調查，也引起一大部分民眾的憤怒。"

該報引用作家李承鵬的話說："當人們對政府的信任消失，就開始相信任何可能的謠言和陰謀理論。即使政府官員講真話，老百姓也不會相信，因為他們已經撒謊太多。" 評論指出："這個問題完全具有制度性質，中國沒有新聞自由，儘管也有媒體致力於批評性報導，在黨和國家主席胡錦濤上任以來的8年中，其活動餘地受到大大限制。"

該報還寫道："社會科學院文化學者丁東認為，也因為中國沒有獨立的司法，信任危機損害制度，'法制體系日益腐敗'。

"一項民意調查表明，大部分民眾覺得，政府的訊息'在很大程度上是假的'。丁東說：'政府重新贏得信任的時間非常少了。一旦不信任超過一定的點，局面真的會很危險，一個小小的誘因就足以引發動亂。'"

編譯：林泉

以上內容摘自或摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點