中國軍隊參與維穩

（德國之聲中文網）重慶事件發生後，作為中共的一主要軍頭，中央軍委副主席的郭伯雄一反常態，特別活躍，三番五次地出來喊話，要求部隊"更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍，聽從胡主席指揮，更加注重維護社會大局穩定和保持部隊自身安全穩定，要進一步增強政治意識、大局意識、憂患意識、責任意識，繼續抓好維護社會穩定工作"。 3月24日，郭伯雄甚至高調提出要軍隊"採取具體有力措施，確保一旦有事，能夠迅即行動，堅決完成任務。"

中共歷史上除了六四，就連林彪出逃、"四人幫"落網，也沒這麼喊過。

中共軍隊的槍口對內

如網友所言："怪哉，軍隊不提國防意識，提一大堆其他意識，不知道是什麼意思？縱觀這十年來當政者的作為，中國空養著幾百萬軍隊，把維護國家領土，主權尊嚴的神聖任務拋之雲外，什麼時後軍隊才會恢復到正常？"還有網友質疑："不知道從什麼時候開始，我們的軍隊也淪落了，槍口不再對外，反而把槍口對內 ，執行'維穩是硬任務'，這不是明擺著時刻準備鎮壓老百姓嗎？"更有網友指出："我支持軍隊國家化，只有這樣，軍隊才能承擔起它本來的職責，而不是成為某些集團爭權奪利的工具。"

從"維穩"開始，中國軍隊的性質已經徹底變了，單一地只是為了保衛中共政權而存在。正常國家，國家利益高於一切！軍隊是屬於國家的，而不是為哪一個政黨看家護院的。

郭伯雄的弦外之音

作為熟知"黨指揮槍"這一套說辭的中國人，都聽得出這郭伯雄發話的弦外之音，他用的都是中共統治一個甲子裡，高層事發，陰謀家、野心家、"睡在身邊的赫魯曉夫"被揪出來的時候的習慣政治用語。1971年林彪出事後，就把"中國人民解放軍是毛主席親自締造的、林副主席親自指揮的人民軍隊"，改成了"是毛主席親自締造和指揮的人民軍隊。"；1992年鄧小平南巡迴來，軍頭楊白冰就高調聲稱"人民解放軍要為改革開放保駕護航"，以武力強迫保守勢力就範；到了1989年，黨的一把手總書記趙紫陽也指揮不了槍了，反被武力囚禁了長達十五年。

對"堅持決不搞西方那一套"的中共政權來講，向來是把"軍隊國家化"視為異端邪說和洪水猛獸。兩會前夕，社會上又盛傳副總長章沁生就是因為"軍隊國家化"言論而失勢的。現在薄熙來倒了，軍方又在宣佈擁胡倒薄，才有了七十歲的郭伯雄一次又一次的高調表態。

但是， 歷史上"軍隊國家化"也曾經是中共的主張，那是高唱"向一切法西斯蒂開火，讓一切不民主的制度死亡，向著太陽，向著自由，向著新中國，發出萬丈的光芒！"的時候，毛澤東用"一個黨、一個主義，一個領袖、一個黨軍"來抨擊蔣介石。看看國內作家笑蜀編輯的《歷史的先聲》一書，那時候的《解放日報》用了多少美好的詞句來歌頌西方民主自由和軍隊國家化。

中共七大，毛澤東《論聯合政府》中也承諾一旦建立新民主主義聯合政府，就把軍隊交出來，因為"沒有人民的軍隊，就沒有人民的一切。"1946年1月，周恩來曾代表中共公佈軍隊國家化的具體標準：軍隊不屬於個人。即軍隊不得為個人私有，成為私家軍隊。軍隊不屬於派系。即軍隊不得成為派系政爭的籌碼。軍隊不屬於地方。即軍隊不屬於地方軍閥，成為地方割據的資本。軍隊不屬於政黨。

握著槍桿子還懼怕民心

實行軍隊國家化，是現代文明的標準，是民主國家制度穩定的基本保障、就連海峽對岸的台灣也是一樣，這種體制能夠保障國家不會因為領導人的更迭而使國家陷入混亂。而中共建國之後，繼續信奉"槍桿子裡面出政權"唯恐大權旁落，於是又提出了"黨指揮槍。而絕不是槍指揮黨"。實則還是一個"馬上得天下，還在馬上治之"的草莽皇帝心態，毛澤東更有 "締造者就不能指揮了嗎？"的一股怨氣，總怕大權旁落。鄧小平改革開放，只改經濟，"黨指揮槍"一點不該，成為政治制度改革的最大阻力。

郭伯雄的喊話另一方面是針對網路和坊間"中南海裡發生五分鐘槍戰"，"長安街上過軍車"等傳聞而發的，希望以此來穩定軍心和民心。其實，那薄熙來不過是一個重慶市委書記，大不了如民間所稱"平西王"罷了，手裡能有多少槍桿子呢？一個政治局委員的倒掉，就如此風聲鶴唳、草木皆兵地數次喊話來提振軍心，那如果再換上更高一級的政治人物出事，又該如何呢？

當年作為總書記的胡耀邦和趙紫陽都被"槍指揮了黨"，黨內鬥爭的醜聞歷歷在目，老百姓看戲還看不過來呢，被槍口指著維穩，能心服口服嗎？不少百姓評論郭伯雄喊話，讓全軍向胡錦濤效忠，乃是"走夜道，吹口哨"，自己給自己壯膽，還是先讓政治局維穩吧！

作者：魯直人

責編：達揚