世界反死刑日看死刑

對歐洲人來說，「生存權是人的最基本權利」似乎是一個不爭的事實，即使殺人犯也不能被剝奪這項權利。

禁止死刑被寫進了44個歐洲國家共同簽署的歐洲人權公約。要想成為歐盟成員國，則必須將死刑從其法律中清除。在廢除死刑方面，歐洲可謂是世界的先鋒。歐洲大陸經歷了兩次世界大戰，其民主化的道路是漫長而坎坷的。薈萃於歐洲委員會，歐盟和歐洲安全與合作組織的歐洲政治精英們不僅自己反對，也說服其民眾共同來反對死刑。

那麼，歐洲人就此便可以躺在自己的功勞簿上了麼？答案是不。因為不論是在民主還是在獨裁國家，死刑仍然被當成一種政治工具。而歐盟又在政治和經濟領域同這些國家進行著合作。

美國政治家利用死刑在競選中為自己拉選票。除日本外，美國是第二個由國家規定可以執行死刑的民主政體。犯罪學家們稱死刑利用的是人們的恐懼心理，因為死人是不可能重新犯罪的。一個殺人犯被判處死刑則是罪有應得。而如果有人知道有可能被判處死刑，他就不會去從事犯罪活動。這些都是死刑贊同者提出的論據。懲罰的目的是為了復仇。美國的刑法有著自下而上的傳統，不是由那些民主政體的思想家們所制定的。

不過，迄今沒有一項調查顯示，如果一個國家廢除死刑，該國的犯罪率便會上升。凶手之死並不能給受害者及其家屬帶來補償。相反，由於司法混亂或偵破過程中出現的錯誤，往往會有無辜者被錯判死刑。而這樣的判決最終無法挽回，因此最好避免每一個誤判的死刑。

在獨裁國家，如非洲、阿拉伯或亞洲的一些國家，如中國，死刑也被當作是一種政治工具。每年在這些國家都有成千上萬的不受歡迎的政治反對派被判處死刑，而且往往沒有經過公正的法庭審理程序。

在此背景下，歐洲人便可以高枕無憂自認清白了麼？只是公佈一些數字，期待其產生影響就夠了麼？

不。一方面，僅有這些統計數字是不夠的。另一方面，這些數字並沒有說明事情的背景。只有展開嚴肅的討論，化解人們的恐懼，才能有助於人們產生思想上的轉變。民眾們需要的是深入的訊息，而不是不爭的事實。如果一個民主政體下的民眾對於不爭的事實都無動於衷，就更不用說那些想永遠獨攬大權的獨裁政權了。

因此在死刑問題上必須從政治和經濟方面繼續施加壓力，特別是針對那些使用死刑的政治精英們。這項工作有可能是漫長的，而且在一些情況下會徹底失敗。然而，決定廢除還是繼續執行死刑的是各個國家的政府和精英們，能影響普通民眾的也正是他們。這不是什麼不爭的事實，而是歐洲的經驗。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：http://www.dw-world.de