一周香港媒體報導和評論摘要

香港《明報》本周報導，六四領袖發表公開信試探北京。報導寫道："在1989年「六四」後流亡海外的王丹、吾爾開希等6名民運領袖，……發出公開信，呼籲中國當局「順應歷史潮流」，「以各種方式」允許他們回國。公開信發出前4天，海外網站曾有總理溫家寶說讓「六四」學生回國的傳言，王丹回應本報查詢時表示聽過傳言，但強調發公開信非以此為依據，「我們在不違反原則的條件下，願意看看政府的誠意」。"

報導接著寫道："在本港舉行的華人民主書院的宴會上，身在美國的王丹透過視像電話接受傳媒訪問。他表示，不會對回國一事「過分悲觀」或「過分樂觀」。他說，民運人士回國是嚴肅的訴求，「每個中國人都應該可以回到自己的國家」。對於會否接受有條件的回國，王丹說現時不是談條件的時候，亦沒有人就此事接觸他。……公開信發出前4日、即4月2日，海外網站博訊發出署名「樵夫」的文章，聲稱國務院總理溫家寶「最近」提出，六四學生流落海外20多年，一直不能獲准回國，甚至在父母彌留之際也不能見最後一面，父母去世也不能回國奔喪，「這是很不近人情的，也是很不人道的。應該讓他們回國，探親訪友，回家看看」。該篇文又稱，共產黨應該最講人情，且學生中絕大多數是愛國的，有些人和六四並無關係，「只是在海外批評了我們工作中的錯誤罷了，他們的出發點都是好的」。該篇文章聲稱，溫家寶不滿一些駐外使領館把批評中國政府的人劃為另類，動輒取消護照、不做護照延期、不發簽證等「敵視一切的做法太左了」，又說「海外敵對勢力肯定是有的，可是它也僅僅是一小撮人，不要把善意批評我們缺點的人，都說成是海外敵對勢力」。"

在香港內部局勢方面，梁振英當選香港特首已近兩周。香港《蘋果日報》本周發表評論，題為《處弱勢時求和解，一朝轉勢便猖狂》。評論寫道：" 在中央出手相挺之下，梁振英選前兩天已知勝券穩操，那時他開始提出「大和解」口號，這是弱勢勝者對強勢敗者求和，敗者不僅是唐英年，而且是一大批挺唐的政商界，包括許多重量級人物。"

評論寫道："當選次日，梁振英往中聯辦商談一個半小時，……真正要談的，相信必是大和解的具體步驟。因為以他在政商界的人緣人脈之差，作為新當選的特首民望之低，在立法會所獲支持之少（ 60名立會議員只 1人提名他參選），加上他的地下黨員身份受質疑，他上任後必定是荊棘滿途：當選後即有要他下台的示威，立法會調查他的西九案，公務員團體在選前發聲明不支持他， 7.1就職當天會有多大規模示威更是未知之數。……大和解接著向挺唐建制派伸手。公務員團體、商界、金融界、專業界，因為考慮到日後還要同這個既成事實的特首打交道，所以不管是否心甘情願，也要接受表面的和解。中聯辦由副主任黎桂康出面約見一批省級政協委員，當中包括不少親唐人士，促使他們與梁和解。不少傳媒為了打好日後與當權派關係，降低了批梁的聲浪，有的還邀請親梁人士上節目對梁唱贊歌。"

評論接著寫道："大和解的動作，對梁的聲望略有幫助，但幫助不大。最新民調，支持梁當特首的仍只有 40.6%。他在「值得信賴」等四個項目都不及格。……總的來說，大和解推動了與部份挺唐商界的「面和」，而絕對有理由相信是「心不和」，而「面和」也是基於日後工作的考慮，而非誠意接受梁當特首。至於代表商界的政團自由黨，則梁不但未能與之「面和」，而且存在很大的潛在對立因素。倘若唐英年外游回港，重投自由黨，並以反對派的姿態參加九月立法會選舉。以他的政商人脈關係，絕對是梁政府的心腹大患。"

摘編：李華

責編：洪沙