美以襲擊伊朗是否違反國際法？

（德國之聲中文網）聯合國秘書長古特雷斯譴責美國和以色列自2月28日以來對伊朗發動的攻擊。他引述《聯合國憲章》，其中禁止對他國使用武力。

人權律師、大西洋理事會戰略訴訟項目負責人尼亞（Gissou Nia）向DW表示：「我想，多數國際法律師都會同意，此次攻擊並無合法性，有違《聯合國憲章》。」

然而，尼亞也補充說，國際法體系也「未能為9200萬伊朗人伸張正義」，他們中許多人深受伊朗政權47年來暴行之苦。

這不是美國展開的軍事行動第一次受到質疑。不過，與2023年入侵伊拉克不同，這次美國政府似乎並無興趣說服世界，其行為符合國際法。川普1月7日接受《紐約時報》採訪時說：「我不需要國際法」。他補充說：「我不想傷害任何人。」

美國和以色列可以將自衛作為合法理由嗎？

美國和以色列官員稱，他們所針對的是伊朗帶來的威脅，特別是製造和使用核武器。但法律專表示，這種威脅是否足夠迫切、是否滿足聯合國對於自衛反擊的嚴格限定，並不清楚。

根據《聯合國憲章》第51條，一國僅在遭受武裝攻擊後，方能採取自衛反擊。對國際法更為廣泛的解讀則允許面對「迫在眉睫的威脅」使用武力。

伊朗官員曾多次威脅「摧毀」以色列。但專家指出，敵對性辭令並不能使預防性打擊具有合法性。

在軍事集結階段，美國官員曾就伊朗的核能力發出警告，特使維特科夫（Steve Witkoff）2月21日表示，伊朗「很可能」距離生產出工業級核彈材料僅「一周之遙」。

然而，這似乎與總統川普在2025年空襲伊朗後的表態相矛盾。當時，川普表示，伊朗核設施已被摧毀。

刺殺哈梅內伊合法嗎？

殺害敵國元首，在國際法上具有高度的爭議性。一方面，戰時可將戰鬥人員作為攻擊目標，另一方面，故意殺害政治領導人則被視為刺殺，特別是整個進攻行動本身在《聯合國憲章》中都缺乏合法性。因此，哈梅內伊之死也是此次美以聯合軍事打擊中，從法律角度來看最為敏感的一點。

尼亞表示，與此同時，伊朗最高領袖也要為多年來數十萬伊朗人之死負責。特別是今年1月8日和9日對民眾的嚴重屠殺。儘管如此，「一些伊朗人仍表示，他們原本希望在法庭上看到最高領袖為自己的罪責而受到追究。所以，這是一個十分複雜的情況。」

此次攻擊是否削弱國際法？

美國在歐洲的盟國反應十分謹慎。不少國家政府避免直接批評美以，但表示對地區衝突擴大擔憂。

專家則警告，此次事件或成為一個轉折點。大國可能進一步採取單邊軍事打擊，並以自衛為名。原本為防範戰爭而設立的規則受到侵蝕。政治學者特倫塔（Luca Trenta）向DW表示：「我認為，我們看到，無視國內國際法律約束的粗暴的外國干預正在增加。」

特倫塔表示，尤其是國際政治中的刺殺行為令人憂慮。這種刺殺行動也可能會增加。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。