（德國之聲中文網）《新蘇黎世報》分析文章指出，過去幾十年以來，北京與德黑蘭之間雖然一直保持著軍事合作，但這種所謂的「共同對抗西方的統一陣線」其實徒有虛表。這篇題為《北京對伊朗見死不救》的分析文章指出：
「對於美國和以色列對伊朗發動的攻勢，迄今為止，中國政府表現得非常謹慎和克制。只是在伊朗最高領袖哈梅內伊遇襲身亡時，中方才提出了批評。相比之下，美國對委內瑞拉總統馬杜羅採取軍事行動時，中方曾做出截然不同的反應：北京對『公然使用暴力深表震驚』，並對『霸權主義行徑』予以譴責。在中東，北京試圖同相互對立的各方勢力均保持夥伴關係，這其中就包括沙烏地阿拉伯和阿聯酋。也正因為如此，現在北京對提出批評顯得更為謹慎。中國希望維護在當地的經濟和戰略利益。相比之下，伊朗政權能否得以生存，對北京而言，並非那麼重要。
「伊朗需要中國，但中國並不需要伊朗」
對於路透社此前有關中國將向伊朗出售反艦導彈的報導，中國外交部予以堅決否認。截至目前，也並沒有任何公開證據顯示，此次伊朗戰爭中使用了中國武器。觀察家們普遍猜測，中國至多只會向伊朗提供間接支持，例如向伊朗提供衛星圖片或偵察數據等等。在此次美以同伊朗的戰爭中，中國想必也不會向伊朗提供更多的支持。有鑑於此，所謂的『威權國家軸心』從來都只是一個鬆散的利益共同體而已。這一點如今得到了充分的顯現。」
《南德意志報》分析文章指出，中國、俄羅斯和伊朗確實會定期舉行三方聯合軍事演習，中國還是伊朗重要的貿易夥伴。中俄伊三國的地緣政治利益擁有交集：他們都試圖削弱美國的全球影響力並提升自身地位。但三國間相互關係的實質則是實用主義和交易性質的：
「今天，中國在伊朗的核心利益是獲取該國的石油資源。而美國對伊制裁中存在的漏洞，使中國得以用低價購買伊朗石油從中獲益。
美國賓夕法尼亞大學中國問題研究者高世明（Aaron Glasserman） 在《外交政策》雜誌撰文指出，北京的首要目標並不是要確保伊朗政權的生存，而是要保護自身的經濟、能源和技術利益。高世明寫道，各方不應過度高估伊朗對中國的重要性：『伊朗需要中國，但中國並不需要伊朗』。
中國在中東的利益遠不僅限於伊朗。中國同沙烏地阿拉伯和阿聯酋等國保持著密切的、具有戰略意義的關係。中國在中東投資港口、基礎設施和貿易路線。中國大約55-60%的原油進口來自中東，而霍爾木茲海峽在中國的能源供給中，佔據著至關重要的地位。有鑑於此，中國更希望戰爭能早日結束。而如果伊朗發生政權更迭，中國也會爭取同伊朗新政府發展良好關係。」
原則性的觀望態度
伊朗正在受到美以兩國的軍事打擊，而中國作為伊朗的盟友和夥伴，卻表現出了出奇的克制和謹慎。《南德意志報》發表評論稱，中國的態度並不出乎意料：
「美國總統川普计劃在三月底訪問北京，在此背景下，北京表現得尤為謹慎。同華盛頓的關係剛剛趨於穩定，北京不願意打破這種脆弱的平衡。
表面上看起來，對於川普一手引發的各種事態發展，北京似乎無力干預。一些分析人士甚至認為，對伊朗的打擊行動是一個更大規模戰略計畫的組成部分，目的是在印太地區遏制中國。但這只是為了撫慰不安情緒的一種幻想而已：美國已經捲入一場戰爭，但還不知道如何結束這場戰爭。
川普的反復無常，當然也可以被解讀成他的王牌：對於一個不時發出要攻佔台灣的政權來說，這種不可預測性會不會恰恰是一種威懾呢？是的，川普近來的一系列攻擊行動，想必得到了北京的密切關注。但中國也可能得出另外一種結論：調往中東的美國軍力，使印太地區出現了空缺。
中國呼籲建立一個不再由美國主導的國際秩序。至於這種國際秩序是否是值得期待的，人們當然有充分理由提出質疑。但兩相對比的結果卻已經顯而易見：一方面是一個隨意徵收關稅、威脅夥伴、挑起戰爭的國家，另一方面則是承諾提供經濟機遇的中國。而中國改採取的觀望態度，至少沒有讓局勢變得更加糟糕。除了靜觀其變，中國現在什麼都不需要做。」
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究