從核爭端看歐盟兩面性:既要講原則又要做生意
2005年8月9日歐洲人自己也不相信,德黑蘭會接受他們就核問題提出的建議。否則他們不會上周就要求國際原子能組織的官員於8月9日在維也納召開特別會議。現在,這一要求反而成了伊朗拒絕歐盟建議的理由。因為人們可以把它看成歐洲不真誠,不肯做出讓步的證明。
歐盟建議本身可以成為伊朗說不的第二個理由:在德黑蘭看來,英國,法國和德國的建議沒有任何新內容,該建議根本沒有觸及到關鍵問題。伊朗要求發展民用核能,要求自行提煉濃縮鈾。但是英,法,德三國卻表示,希望伊朗放棄自己的核計劃,由歐洲向伊朗提供核技術,由歐洲公司為伊朗修建核電站。
這正是整個事件荒謬的地方。歐洲懷疑伊朗試圖製造核武器。而伊朗多年來一直強調,它發展核能是為了民用,是為了代替即將用盡的石油和天然氣儲備。而且核武器根本與伊斯蘭教義不符。除此以外,伊朗幾年前就已經簽署了核不擴散條約,大約兩年前又簽署了一份附加文件,它也允許國際原子能組織派遣核查人員。這些都證明,迄今為止,伊朗的言行是一致的。
但一些人認為,鑑於伊朗糟糕的人權狀況,不能夠相信德黑蘭政權。還有一些人表示,由於伊朗對以色列的敵對態度,不能排除它計劃製造核武器的可能性。儘管英,法,德三國仍在爭相與伊朗簽訂經濟合同,儘管它們曾認為,只有拉近雙方的關係才能讓伊朗出現一些改變,就像當年中國,以及東歐一樣。但三個歐洲大國忽然之間對伊朗採取了批評與拒絕的態度,使得它們與伊朗之間的分歧已經越來越大。
如果缺乏起碼的信任,如果把對方看作不可救藥的無賴,那麼接近他又能起什麼作用呢?歐洲人並沒有真的期望總統大選能給伊朗帶來改變。也沒期望此後就能像與其他西方民主國家一樣與伊朗進行對話。人們必須想到,即使伊朗真會出現轉變,那也是非常緩慢的。因此歐洲早就應該確定自己的立場:要麼給予伊朗最低程度的信任,繼續與其保持良好的關係,要麼就採取措施,因為跟所謂的「流氓國家」不能客氣。即使那裡有強大的經濟誘惑,也不能動搖。
在這個問題上,華盛頓與德黑蘭的關係就簡單多了,因為他們不用裝樣子。雙方都毫不掩飾對對方的厭惡。這種真實反而會讓人產生好感。
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址:www.dw-world.de/chinese