中國知識分子看胡錦濤問鼎世界"權力人物"

《富比世》：要引起人們討論和爭議

11月3日，《富比世》雜誌評選出2010年度 "世界最有權力人物排行榜"，胡錦濤躍升第一名，美國總统歐巴馬由去年的第一位變為第二位。據瞭解，評選指標為：影響力、財力、影響力的領域、是否積極發揮影響力等。

根據以上四項標準，《富比世》此項評選的排名結果為：中國國家主席胡錦濤名列第一，而美國總统歐巴馬名列第二，沙烏地國王名列第三。而去年的排行榜的前三甲依次为歐巴馬、胡錦濤和普丁。今年，俄羅斯總理普丁 的名次下降了一位，成為第四名。進入前十名的還有梵蒂岡教皇本篤十六世、德國总理梅克爾、英國首相卡梅伦、美聯準主席伯南克、印度國大黨主席索尼婭‧甘地、以及微軟創始人比爾‧蓋茨。

《富比世》稱，打造這份排行榜並非真的能給這些人物派座次，而是要引起人們的討論。最具爭議的是，上榜人物除了國家元首、宗教領袖和商界精英，還有3 名通緝犯，他們是"基地"組織創始人本‧拉丹（第57名）、墨西哥大毒梟華金‧古茲曼 （第60名）和曾涉嫌參與2008年孟買恐怖襲擊案的印度頭號通緝犯達烏德‧易卜拉欣‧卡斯卡爾（第63名）。《富比世》表示，權力有被用於好的一面，也有被用於行惡的一面。將這三名通緝犯列入榜中並非要為他們正名，而是反映現實情況。

眾議"最有權力人物"胡錦濤

胡錦濤成为《富比世》2010年度"世界最有權力人物排行榜"首位，是值得興奮？還是具有諷刺意味，來自不同行業、專業背景的多位人士接受了德國之聲採訪。

北京獨立撰稿人、媒體人賈葭：從政治影響力來說，胡錦濤在國內肯定是最有影響力的，但評為最有權力人物是不敢恭維的，因為從2002年到現在，胡錦濤上任至今八年來，是中國倒退最快的八年，文化停滯甚至倒退。他沒有做出多少政績，作為人口最多國家的領導人，在任期內沒有讓自己國家的人民享有好處。中國有那麼多的人口、市場、軍隊還有其他國家無法想像的手段，作為一個大國的領導人，他應該在任期內做出真正的實事來。在全世界範圍內，中國其實是被孤立狀態，作為領導人，沒有去化解這種狀態，而是與全世界為敵。這次諾貝爾和平獎授予劉曉波後，中國當局說希望西方不要在錯誤的道路上越走越遠，這是何等狂妄和無知才能說出的話，所以把胡錦濤評為"最高權力人物"顯然是不合適的。也不希望他們倡導的價值觀影響到世界其他國家，但已經有了這種趨勢，現在大家一直探討的所謂的"中國模式"，就是在低人權的情況下達到高速的經濟發展，這種模式在中國出現的一系列問題，如各地的維權事件、拆遷事件等表明應該到頭了，這樣的模式千萬不要影響到世界其他國家。

香港《開放雜誌》總編金鐘：胡錦濤排到第一名，我們有一點意外，這個評選絕對不是因為胡錦濤本人有什麼特殊的貢獻，他是一個中國的符號、代表人物。中國從"世界工廠"變成了"世界市場"，中國的金融、國內等有相當大的發展，在西方經濟不景氣、金融危機等背景下，中國在世界的經濟地位是提升了， 他的權力是建立在這樣的基礎上的。但這是因為有中國有廣大的國土，眾多的廉價勞動力，不是中國共產黨或胡錦濤的領導的結果。另外胡錦濤是沒有個人領導魅力或者說是非常平庸的，歐巴馬的個人魅力、形象和領導能力是超過胡錦濤的，作為黑人血統的大國領導是可以載入史冊的，是有突破性的，

中國藝術家艾未未：很明顯在胡錦濤的位置上，不論是好的和壞的影響、作為和不作為都是一個對世界極具影響的位置，因為關係到人類五分之一的人口，他們的快樂痛苦、發展或停滯都和這個位置有關，但國外的人不太瞭解的是現是是中央集體化的領導，個人在其中的作用到底有多大未必象想像那麼大，政治局九個常委之間完全可以不買帳的，但不管怎樣，中國的領導層今天對中國的發展、世界未來的經濟、政治發展的影響都會很突出。作為權力人物及大國領導應該適應世界的潮流，科學、民主治國是最基本的潮流。

中國人民大學教授張鳴：我覺得現在中國和以前相比有本質的區別，中國不再是一個極權結構了，加上胡錦濤個人表現和性格，他不應該獲得這個"最有權力人物"第一名的位置，這個評選看上去多少有些貶義的意思，這個權力的排行榜把胡錦濤封為榜首，對他來說不見得是一個好事情，一方面他是否有心去做與這個權力稱號對應的事；另一方面是不是有能力去做事；我覺得他既不想做事也沒有能力做這些事，加上現在中國的問題就是政府權力過大，所以這個排行榜登頂對他來說是一個諷刺。《富比世》的 "權力排行榜"在中國和他們的"財富排行榜"一樣，沒什麼意義。

中國異議人士、作家、《北京之春》主編胡平：《富比世》的"權力排行榜"比"財富排行榜"問題還更多，因為不同國家的權力來源、性質有很大的不同，有很大的不可比性，所以專制國家的領導人比民主國家的領導人權力看起來還要大，因為專制國家的領導人權力更不受制約。

中國作為大國，胡錦濤作為其領導人，他的權力是顯而易見的，這說明制度不說明別的問題。實際上胡錦濤這麼多年來從好的方面來講沒有什麼建樹，更多的是在維持共產黨的一黨專制，也看不出他有特殊的領導風格、魅力等，甚至看不到他的有個性的講話，他在這個位置上不一定很愉快，出現在公開場合也沒有由衷的笑容，這是可以理解的，因為中國有那麼多的問題。從目前的中國來看，最高領導和毛澤東、鄧小平時代都不能同日而語，那時候是高度獨裁的，領導有人很大的按照自己意願行使的力量，到了胡錦濤，他是缺乏這種力量的。他不是打江山者，也不是靠個人魅力上台，他是現有官僚體系中的維持者。

1989年6.4之後，中國共產黨由統治集團變成了官官相護共享既得利益的新階級，所以共產黨內部，即使是位居高位，要想進行自由和民主化的改革也是相當困難的，從這個意義上，胡錦濤不是個有權力和影響力的人。另外，一個無時無刻不在干涉和壓制自己國家的人民的政權和領導，如何設想他們能在羽翼豐滿之後，尊重世界其他國家的價值和尊嚴呢？

作者：吳雨

責編：葉宣