"Sačmarom na medije"

«To je napad na štampu sačmarom, bez određenog cilja», bio je komentar jednog od novinara pod istragom, glavnog urednika magazina «Špigl», Štefana Austa. Njegov kolega, Štefan Andreas Kasdorf, kaže: «To je trapav pokušaj da se otkriju naši izvori, to je pretnja i pokušaj zastrašivanja».

To što su novinari citirali tajne podatke anketnog odbora Bundestaga najpre je, i najviše, iznerviralo presedavajućeg tog Odbora, Zigfrida Kaudera, koji je od predsednika Bundestaga i zatražio da inicira istrage. On je rekao da su njegova akta odjednom postala puna rupa poput švajcarskog sira. Kada se deo javnosti pobunio zbog istraga protiv novinara, Kauder je pokušao da kontrira argumentima tipa: razumite i vi mene: «Hteo sam da bude jasno da je meni stalo da zatvorim pukotine u Anketnom odboru, a ne da gonim novinare».

Pokretanje istrage brani i berlinski državni tužilac Karlhajnc Dalhajmer: «Početnu sumnju smatramo osnovanom, i to zbo pismenog obrazloženja predsednika Bundestaga te propratnih materijala u vidu samih novinskih tekstova».

Karl Diter Meler, pravni stručnjak televizije ARD, objašnjava da Ustav ne oslobađa novinare svake mogućnosti da budu krivično gonjeni. On kaže da to znači «da novinari nisu u bespravnom prostoru, te da i oni moraju da se pridržavaju zakona. To su najpre tako videle i sudije Ustavnog suda. A onda su dodale da treba voditi računa i o slobodi štampe ali i o obavzi krivičnog gonjenja ukoliko je ono opravdano».

Meler dodaje da je onda kada poslanik nekom novinaru prenese tajne podatke, pravno gledano, čin odavanja tajne time završen. Novinar dakle samo objavljuje već odane podatke, te ne može da se tretira kao saučesnik u njihovom odavanju. Ipak, kaže Meler, «na najvišem sudskom nivou to uopšte još nije odlučeno».

U međuvremenu se oglasio i OEBS koji je, bez mnogo udubljivanja u nemačke pravne začkoljice, zatražio da se istrage protiv novinara prekinu, jer su one «nespojive sa zemljom koja se diči slobodom svojih medija».