Bakljade - novi slučaj Savamala i test za ombudsmana? | Politika | DW | 06.05.2020
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Reklama

Srbija

Bakljade - novi slučaj Savamala i test za ombudsmana?

Zaštitniku građana Srbije je posle „bakljada“ upućen apel za pokretanje postupka kontrole rada MUP-a. On kaže da je to učinio. Da li ovaj slučaj može imati epilog kao Savamala i šta se može učiniti da do toga ne dođe?

Zoran Pašalić

Zoran Pašalić

Dvanaest nevladinih organizacija uputilo je u ponedeljak (4. maj) Zaštitniku građana Srbije Zoranu Pašaliću apel da utvrdi zašto policija nije reagovala na pozive građana kada su grupe ljudi u vreme policijskog časa upadale u zgrade i sa krovova palile baklje, puštale glasnu muziku i uzvikivale uvredljive slogane.

U inicijativi koju su, između ostalih podneli Beogradski centar za ljudska prava, Građanske inicijative, Inicijativa mladih za ljudska prava, YUCOM i Helsinški odbor za ljudska prava, zatraženo je i da se utvrdi kome je od učesnika tih skupova, i zašto, MUP izdao dozvole za kretanje u vreme policijskog časa. Pašalić, međutim, kaže da je to učinio nekoliko dana ranije.

„Građani su se 27. aprila prvi put pojavili na ulicama sa bakljama i nekim pirotehničkim sredstvima. Mi smo 30. aprila krenuli u postupak i uputili smo dopis MUP- u i zatražili informacije - da li su građani od 27. aprila prijavljivali MUP-u kršenje zabrane kretanja propisane uredom o merama za vreme vanrednog stanja i kršenja zakona o javnom redu i miru zbog upotrebe pirotehničkih sredstava.

Ako jesu, potrebno je da nas obaveste koliko je takvih prijava MUP primio i da li su određene aktivnosti i mere MUP-a povodom tih prijava preduzete. Ako se to dogodilo, potrebno je da zaštitniku građana dostave tonske zapise telefonskih razgovora u kojima građani prijavljuju navedena postupanja i prekršaje, kao i zapisnike policijskih službenika o postupanju po navedenim prijavama. Rok im je 15. maj, dakle do tada bi o ovom pitanju morali da se izjasne“ rekao je Pašalić za DW.

Kako niko nije znao?

Na pitanje kako 12 udruženja građana to nije znalo i zašto ta informacija nije prosleđena medijima ili objavljena na sajtu Zaštitnika građana, Pašalić odgovara da je iznenađen što nevladine organizacije to nisu znale,  pošto je njegova kancelarija u stalnoj komunikaciji sa nekim od onih koje su podnele inicijativu, ali ipak dodaje da ne postoji zakonska obaveza da ombudsman bilo koga obaveštava o svojim aktivnostima.

„Obaveštavamo samo ako smo obavezni, a to je Skupština Republike Srbije i to periodičnim izveštajima. Ima mnogo aktivnosti koje smo i ranije preduzumali, pogotovo za vreme vanrednog stanja, o kojima apsolutno nismo obaveštavali ni javnost ni nevladine organizacije“, naveo je Zoran Pašalić za DW.

Nadzor, da se ne bi ponovila Savamala

Veoma je dobro ako je taj postupak pokrenut još 30. aprila, ali on mora da pokrije period do 3. maja, a ne samo do 30 aprila“,  kaže Vladica Ilić iz Begradskog  centra za ljudska prava. „Mi smo istog dana kada smo podneli ovu inicijativu, iz kabineta Zaštitnika građana dobili odgovor da su oni pokrenuli postupak 30. aprila. Odmah sam od ombudsmana tražio da nam dostavi kopiju akta o pokretanju postupka kontrole“.

Vladica Ilić

Vladica Ilić

Ilić, koji je do 2017. godine radio u Stručnoj službi Zaštitnika građana i 2016. na slučaju Savamala, naglašava da Zaštitnik građana teško može da utvrdi ovakvu vrstu „potencijalno nepravilnog rada MUP-a“ ako ne izvrši neposredan nadzor.

„Ako ne ode nenajavljano u policiju i ako javno ne pozove građane da mu kažu kada su zvali policiju, sa kog broja, u koje vreme, itd., i ako onda te iste snimke ne zatraži od policije, ovaj postupak kontrole će, po mom mišljenju, biti prilično neuspešan ili polovičan.“

On objašnjava da činjenice u ovakvom slučaju, kao i u slučaju Savamale, Zaštitnik građana „najverovatnije neće utvrditi“, ako se MUP-u obrati samo pisanim putem.

„Da li stvarno u tom slučaju očekujete da će neko da kaže - priznajemo, nismo se odazvali na pozive građana? Možda bismo to i mogli da očekujemo u drugim slučajevima, ali ne i u ovom, s obzirom da je i politički profilisan“.

Politički skupovi

DW.COM

A „bakljade“ su, po svemu sudeći, bile politički profilisane, jer su predstavljale odgovor na akciju „Bukom protiv diktature", i jer je u njima učestovao i poslanik Srpske napredne stranke, Vladimir Đukanović. Portal Južne vesti objavio je snimak na kojem se čuje kako učesnici ovakvih skupova u gradovima na jugu Srbije skandiraju protiv jednog od opozicionih lidera, Dragana Đilasa.

Taj portal skrenuo je pažnju i da je gradonačelnik Leskovca, Goran Cvetanović na svom Fejsbuk profilu pozvao građane da kažu „glasno ne tajkunskim političarima, onima koji su se obogatili na račun građana, njihovim lažima i pokušaju da udaranjem šerpi zagluše aplauze za prave heroje“.

Ni na jednom od tih okupljanja širom Srbije niko nije priveden, pa ni u nedelju uveče (3.5) kada se u blizini zgrade u Beogradu u kojoj žive deca Dragana  Đilasa, okupila grupa ljudi koja je pomoću jakog ozvučenja desetak minuta puštala skandiranje - „Đilase lopove“. Dan kasnije usledio je skup podrške Draganu Đilasu, kada se okupilo stotinak ljudi, ali je tada policija reagovala - pa su pre i posle skupa privedene četiri osobe.

Novinarka Gordana Suša rekla je za N1 da je zaprepašćena jer je Aleksandar Vučić izjavio da događaj od nedelje uveče nema veze sa njegovom strankom, a relativizaciju opasnosti od “varnica koje mogu da izazovu požar”, nazvala je - banalizacijom zla.

Prilika da se pokaže nezavisnost

Nedavno je navršeno četiri godine od slučaja Savamala, a jedina osoba koja je kažnjena je policajac Goran Stamenković, do čijeg su snimka, u noći rušenja tog dela Beograda, došli upravo oni koji su tada radili u kancelariji Zaštitnika građana.

 „Zato je neobično da ombudsman, znajući sve to, isključivo dopisom tražiod MUP-a da mu se dostave snimci, iako na raspolaganju ima izuzetno velika ovlašćenja pomoću kojih može da utvrdi šta se zaista dešavalo: da obavi neposredni nadzor nad radom MUP-a, da traži svu dokumentaciju bez obzira na stepen tajnosti, da razgovara sa svim službenicima MUP-a,itd. Mislim da je ovaj predmet dobra prilika za novog Zaštitnika građana i njegove nove zamenike da dokažu svoju nezavisnost i nepokolebljivost u zaštiti građana od samovolje vlasti“, ocenio je za DW Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava.

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android

Reklama