Autogol Ukrajine
31. maj 2018.
Vest se proširila poput vatrene stihije. Iz čitavog sveta stizali su izrazi saučešća, političari su izražavali svoju žalost i svoj bes. I nemački predsednik Štajnmajer osudio je navodno ubistvo 41-godišnjeg ruskog novinara Arkadija Bapčenka. A onda neočekivani preokret: ubistvo je inscenirala ukrajinska tajna služba (SBU), kako bi navodno uhvatila one koji su planirali da ubiju Bapčenka.
Međutim, takva akcija SBU pokrenula je mnoga goruća pitanja. I ukoliko na njih ne bude odgovoreno, to bi moglo da potkopa verodostojnost Ukrajine.
Da li je insceniranje ubistva zaista neophodno?
Da bi se razjasnio čak i samo planirani zločin, ovo nije moralo da se dogodi. Možda je Kijev želeo da izazove što je veću moguću pažnju, a samo ovakav lažirani atentat mogao je da obezbedi da mediji širom sveta uoče tu temu. Kijev je verovatno planirao da, u skladu s već postojećim ogorčenjem svetske javnosti, stavi Rusiju na optuženičku klupu. Umesto toga, Kremlj sada može da optuži Kijev da obmanjuje međunarodnu zajednicu.
Koliko su sada verodostojne ukrajinske institucije?
Postoji razlika između „tajne operacije“ i „šou-programa u cirkusu“. Kako bi svet trebalo da reaguje kad se sledeći put nešto tako objavi? Da li da sačeka dan ili dva da bi se uverio da se to zaista dogodilo? Kijevska vlada sama sebe dovodi u „ofsajd“ ako ne ponudi uverljive dokaze koji će opravdati akciju njenih snaga bezbednosti. Čak i ako postoje dokazi za ukrajinske optužbe na račun Rusije, postoji i rizik da bi verodostojnost Kijeva mogla trajno da bude narušena.
Da li je moguće da Bačenkova supruga ništa nije znala?
Na konferenciji za novinare nakon „specijalne operacije“ rečeno je da Bapčenkova porodica o tome nije bila informisana. Arkadij Bapčenko se tokom te konferencije izvinio svojoj supruzi: „Žao mi je, Olječka, ali druge mogućnosti nije bilo“. Pre toga je kijevska policija saopštila da je Babčenka, s prostrelnom ranom na leđima i oblivenog krvlju, pronašla supruga u njihovom zajedničkom stanu i da je ona zatim pozvala hitnu pomoć. Bapčenko je, kako je još rečeno, preminuo malo kasnije u vozilu hitne pomoći. Tu međutim postoje nedoslednosti koje moraju da budu razjašnjene.
Kako je navodni atentator nagovoren na saradnju?
Čovek koga je Moskva navodno angažovala za atentat na Bapčenka sarađivao je s ukrajinskom obaveštajnom službom. Prema rečima glavnog tužioca u Kijevu Jurija Lutsenka, tajna služba je u blagovremeno razotkrila planove atentata i „pridobila“ plaćenog ubicu. O tome, međutim, još nema dodatnih informacija.
Za sklapanje kompletne slike o tom događaju nedostaje još mnogo puno delova mozaika. Kijev morati mnogo toga da objasni. U suprotnom, Rusija bi mogla da preuzme sudijske ingerencije i da „specijalnu operaciju“ zavede kao klasičan autogol Ukrajine.