FAZ o decyzji TK: Czy UE stanie się państwem? | Niemiecka prasa o Polsce i po polsku – komentarze i omówienia | DW | 27.03.2021
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Reklama

Prasa

FAZ o decyzji TK: Czy UE stanie się państwem?

Niemiecki Trybunał Konstytucyjny wstrzymał ratyfikację Funduszu Odbudowy UE, uniemożliwiając prezydentowi RFN podpisanie ustawy przyjętej przez Bundestag i Bundesrat. Powodem jest skarga konstytucyjna – pisze „FAZ”.

Niemiecki Trybunał Konstytucyjny wstrzymał ratyfikację Funduszu Odbudowy UE

Niemiecki Trybunał Konstytucyjny wstrzymał ratyfikację Funduszu Odbudowy UE

„To symptomatyczne, że ze względu na brak w Niemczech debaty o polityce europejskiej problematycznymi aspektami tak zwanego Funduszu Odbudowy UE musi ponownie zająć się Federalny Trybunał Konstytucyjny” – pisze Nikolas Busse w komentarzu opublikowanym we „Frankfurter Allgemeine Zeitung”.

Krok UE w kierunku państwa?

Zdaniem komentatora niemieccy politycy powinni byli przed uchwaleniem liczącego 750 mld euro funduszu dogłębnie zbadać problem, czy rzeczywiście w czasie pandemii należy wdrażać projekt, który może stać się „dużym krokiem w kierunku stania się UE państwem”.

Busse podkreśla, że minister finansów Olaf Scholz jako jeden z niewielu zrozumiał, jakie konsekwencje będzie miała ta decyzja. Scholz mówił o „momencie Hamiltona” (w 1790 r. dzięki porozumieniu Alexandra Hamiltona i Thomasa Jeffersona USA po raz pierwszy zaciągnęły dług jako Konferedacja. Ten fakt uważany jest za kluczowy moment na drodze do powstania amerykańskiej państwowości – DW) dla Unii Europejskiej – „ze wspólnych długów powstanie wspólne państwo”.

Komplikuje sytuację wielu państw UE

„TK w Karlsruhe postanowił teraz, że do czasu podjęcia przez Trybunał decyzji prezydent RFN nie może podpisać ustawy. Komplikuje to sytuację w spłukanych krajach UE jak Włochy, które z niecierpliwością czekają na pieniądze, jest jednak ze względu na znaczenie tej sprawy słuszne” – ocenia autor.

Jego zdaniem odpowiedź na pytanie, czy Unia rzeczywiście powinna „w istotnie zwiększonym wymiarze niż obecnie” pobierać środki własne, aby spłacić długi, jest zapewne prawnie trudna. „Z politycznego punktu widzenia może ona (ta odpowiedź) przesądzić o różnicy między związkiem państw a państwem federacyjnym” – czytamy w konkluzji komentarza.