FAZ: negatywny bilans Partnerstwa Wschodniego | Niemiecka prasa o Polsce i po polsku – komentarze i omówienia | DW | 09.05.2019
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Reklama

Prasa

FAZ: negatywny bilans Partnerstwa Wschodniego

10 lat temu z inicjatywy Polski powstało Partnerstwo Wschodnie – program współpracy z krajami na wschód od UE. Bilans tego projektu jest negatywny, a powodem fiaska niechęć Brukseli do konfliktu z Rosją – pisze „FAZ”.

Gospodarzem 4. szczytu Partnerstwa Wschodniego w 2015 r. była Ryga (picture alliance/Russian Look)

Gospodarzem 4. szczytu Partnerstwa Wschodniego w 2015 r. była Ryga

Reinhard Veser, autor materiału opublikowanego w czwartek (9.05.2019) we „Frankfurter Allgemeine Zeitung” podkreśla na wstępie, że jedynym szefem rządu dużego zachodnioeuropejskiego państwa obecnym na spotkaniu w Pradze, gdzie w 2009 roku ogłoszono powstanie Partnerstwa Wschodniego, była kanclerz Angela Merkel. Niemal nikt nie przypuszczał, że zainicjowany przez Polskę i Szwecję projekt może mieć poważne konsekwencje.

Tymczasem Partnerstwo stało się „wstępem do konfrontacji, która trwale i fundamentalnie zmieniła bezpieczeństwo i polityczne współrzędne w Europie” – ocenia Veser.

Niemiecki dziennikarz przypomina, że program obejmował Ukrainę, Mołdawię, Gruzję, Białoruś, Armenię i Azerbejdżan, a jego celem było wspieranie gospodarki, demokracji i praworządności w tych krajach, by wzmocnić ich stabilność.

Inauguracja Partnerstwa Wschodniego na szczycie UE w Pradze, 7 maja 2009 (picture-alliance/ dpa)

Inauguracja Partnerstwa Wschodniego na szczycie UE w Pradze, 7 maja 2009

Rywalizacja z Rosją

Rosja uznała Partnerstwo Wschodnie za zagrożenie dla swoich interesów – za próbę wejścia przez UE na teren, który Moskwa uważa za swoją strefę wpływów  – pisze Veser. 

W ten sposób rozpoczęła się rywalizacja, której punktem szczytowym była aneksja Krymu i wojna Rosji przeciwko Ukrainie - stwierdza autor. „UE nie chciała przez długi czas przyjąć tej rywalizacji do wiadomości” – krytykuje Veser.

„Bilans Partnerstwa Wschodniego jest negatywny” – ocenia Veser. Jego zdaniem projekt od początku rozdzierany był „wewnętrznymi sprzecznościami”. Polska widziała we wdrożonym po wojnie rosyjsko-gruzińskiej w 2008 r. projekcie instrument powstrzymania rosyjskich wpływów. Jednak nie dlatego Partnerstwo miało swój udział w eskalacji konfliktu między UE a Rosją.

Bruksela boi się konfrontacji

„W rzeczywistości problem polegał na tym, że w Brukseli i stolicach zachodnioeuropejskich uważano, iż można uniknąć konfrontacji z Rosją, po prostu negując jej istnienie” – pisze Veser.

Rosja uznała Partnerstwo Wschodnie za zagrożenie dla swoich interesów

Rosja uznała Partnerstwo Wschodnie za zagrożenie dla swoich interesów

Jak podkreśla, zemściło się to w przypadku Ukrainy. Wojskowej eskalacji konfliktu być może można było uniknąć, gdyby Zachód wcześniej jasno zasygnalizował Moskwie, że jest zdecydowany do działania. Warunkiem było jednak przyznanie, że otwarty spór z Kremlem jest nie do uniknięcia, gdyż w przeciwnym razie UE musiałaby zgodzić się na przyznanie Rosji strefy wpływów i musiałaby zrezygnować z zasady, że każdy kraj ma prawo decydować, z kim podpisuje umowy.

Zdaniem Vesera brak sukcesów dotyczy też umacniania demokracji w krajach Partnerstwa Wschodniego. Pewne postępy autor dostrzega na Ukrainie, jednak Gruzja jego zdaniem „drepcze w miejscu”, a w Mołdawii obserwuje „dramatyczny zwrot” w złym kierunku. „Korupcyjny układ zbudował pod proeuropejskim płaszczykiem autorytarny system” – pisze o Mołdawii Veser.

Nic dziwnego, że UE nie obchodzi uroczyście jubileuszu Partnerstwa Wschodniego. Na szczycie w Rumunii przewidziano krótką wzmiankę na ten temat, a w przyszłym tygodniu ministrowie spraw zagranicznych spotkają się na kolacji. „To by było na tyle” – podsumowuje Veser w „FAZ”.     

 

Redakcja poleca