Sad tužba i protiv europskog sporazuma sa Singapurom
18. svibnja 2019
Predsjednik Europske komisije, Jean-Claud Juncker zapravo nije htio reprizu onoga što se događalo sa trgovinskim sporazumom s Kanadom: isprva uopće nije niti htio dati nacionalnim parlamentima da suodlučuju o tom trgovinskom sporazumu. Neumorno ponavlja kako su sve zemlje članice Europske unije već sporazumom o pristupu prepustile ovlast Uniji u sklapanju međunarodnih ugovora, osobito onih koji se tiču trgovine.
No raspoloženje u Europskoj uniji se promijenilo: Europski sud je doduše početkom svibnja ocijenio kako je sporazum s Kanadom ipak sukladan europskim normama. Tamo je bila sporna odredba o neovisnim tijelima koji bi određivali pravdu u slučaju nekog trgovinskog spora i koja bi zapravo sporazumom bila stavljena iznad nacionalnog pravosuđa. No isto tako je sud i Europskoj komisiji stavio granicu u uplitanja u nadležnost nacionalnih država i natjerao ga da i o sporazumu sa Singapurom ne odlučuje samo Europski parlament, nego da je to i odluka članica.
Podijeli pa usvoji
Juncker je rješenje vidio u tomu što je sporazum sa Singapurom podijelio na dva dijela i samo o jednom dijelu će odlučivati i članice. Već to je sumnjivo Romanu Huberu, čelniku udruge Više demokracije: "Želimo znati, je li to pravno ispravno." Žalbi Ustavnom sudu u Karlsruheu su se pridružile i udruga za zaštitu potrošača Foodwatch i akcijska mreža Campact.
No njima je još veći problem sadržaj tog sporazuma. Oni tu ističu posebna pravila u označavanju živežnih namirnica, ali im je problem i liberalizacija uslužnih djelatnosti - što bi onda možda moglo obuhvatiti i komunalne usluge. Već to omogućava stvaranje "trgovačkih povjerenstava bez demokratskog legitimiteta" koji mogu donositi odluke "koji zadiru duboko u život građana Europe", piše u žalbi.
Ali najviše iz zanima mišljenje Ustavnog suda o temeljnom pitanju: može li Europska unija naložiti članicama kao što je Njemačka prihvatiti takav sporazum bez da je o tome ikad raspravljalo najviše političko tijelo ove zemlje, Bundestag? U tome oni vide "nedopustivo prebacivanje ovlasti iz nacionalnih država na Europsku uniju", objasnio je opunomoćenik udruge za podizanje ove žalbe, Wolfgang Weiß.
Upravo Europljani moraju dići svoj glas
"Ova žalba nije usmjerena protiv Europske unije niti protiv međunarodne trgovine", ističe čelnik udruge Više demokracije Roman Huber. Ali ako EU uspije nametnuti svoju strategiju EU-only onda može uslijediti čitav niz sporazuma "kod kojih bi parlamenti i u odlučujućim pitanjima ostali pred vratima".
Poslovođa udruge potrošača Foodwatch Thilo Bode ističe da baš zato jer ova udruga jest za ujedinjenu Europu mora ustati protiv ovakvih novih trgovačkih sporazuma: "Mi ne smijemo prepustiti kritiku Europske unije samo onima koji su protiv Europe." Ovaj sporazum otvara vrata "za još snažniji utjecaj interesa koncerna na politiku u Europi, na štetu potrošača, okoliša i zdravlja."
Europski parlament je zapravo sredinom veljače već prihvatio oba dijela sporazuma sa Singapurom i još ga tek formalno mora potvrditi i Vijeće članica Unije i dva mjeseca kasnije bi stupio na snagu. Po njemu bi u slijedećih pet godina trebale biti ukinute praktično sve carine između EU i Singapura.
Ista skupina njemačkih udruga je zapravo uložila žalbu Saveznom ustavnom sudu i protiv sporazuma sa Kanadom CETA. Po hitnom postupku je Sud odlučio da se sporazum može provoditi, ali zapravo još nije donio konačnu odluku i o toj žalbi.
aš(agencije)