FAZ: Vučić za sada dobio spor protiv Spiegela

Nadregionalni njemaöki dnevnik Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) navodi da je imao uvid u odluku suda i piše da je Zemaljski sud u Hamburgu donio privremenu izvršnu mjeru kojom se njemačkom magazinu Spiegel zabranjuje da predsjednika Srbije Aleksandra Vučića izlaže sumnji za sudjelovanje u navodnom „lovu na ljude" tijekom opsade Sarajeva.

Prema odluci suda, magazin ne smije stvarati dojam da je Vučić u okviru ratnih zbivanja od 1992. do 1995. godine sudjelovao u ciljanom ubijanju civila, piše FAZ.

Ako Spiegel prekrši tu zabranu i nastavi sa širenjem spornih tvrdnjiiz teksta objavljenog u ožujku ove godine pod naslovom „Bogati Europljani koji su putovali u Sarajevo u lov na ljude", prijeti mu novčana kazna u iznosu do 250.000 eura.

Sud: Nedopustivo i neuravnoteženo izvještavanje

Kako prenosi autor Michael Martens, koji prati događaje u jugoistočnoj Europi, hamburški sud nije osporio Spiegelu da postoji izniman javni interes za tu temu, s obzirom na to da je riječ o šefu države. Međutim, vijeće sastavljeno od troje sudaca ocijenilo je da je način Spiegelovog prikaza nedopustiv i neuravnotežen te da grubo povređuje Vučićevo opće pravo na osobnost.

Sud je Spiegelu izričito zabranio širenje tvrdnje da je Vučić u mladosti kao ratni dobrovoljac služio u paravojnoj formaciji na Židovskom groblju u Sarajevu i da je tamo navodno stupio u kontakt sa stranim „lovcima na ljude". Iz istih razloga, zabranjeno je i prenošenje sličnih izjava Vojislava Šešelja, kao i citiranje kosovskog premijera Albina Kurtija, koji je na temelju tih medijskih napisa tražio osnivanje međunarodnog suda.

Također, Spiegel više ne smije koristiti citate iz navodnog ratnog zapisnika iz kolovoza 1992. godine, koje je javnosti predstavio hrvatski novinar Domagoj Margetić, a koji su sugerirali da je „dobrovoljcu Vučiću" tada uručena puška. Sud je zabranio i korištenje retoričkog pitanja kojim se Vučić opisuje kao „bivši pomoćnik u smrtonosnim aktivnostima u Sarajevu".

Prekršeno načelo pretpostavke nedužnosti

Hamburški suci su u obrazloženju istaknuli da Spiegel nije ispunio osnovne uvjete za zakonski dopušteno izvještavanje o sumnjama. Sud je naglasio da teške optužbe i tekući istražni postupci u ranim fazama pravno ne dokazuju krivnju te da zbog pretpostavke nedužnosti novinari moraju osigurati čvrsti minimum dokaznih činjenica prije nego što sruše nečiji ugled.

U ovom slučaju taj standard nije bio postignut. Spiegel je sporne detalje predstavio kao vlastite spoznaje, a da prethodno nije čak ni kontaktirao Vučića kako bi uzeo njegovu izjavu i komentar na optužbe.

Zbog tih propusta, sud je odredio da Spiegel mora snositi sve troškove postupka, na što magazin ima pravo žalbe višoj instanci. Iz redakcije Spiegela potvrdili su za FAZ da su primili zabranu i naveli da će prilagoditi svoje djelovanje, ali su dodali da i dalje stoje iza svog istraživanja.

Upitna knjiga i načelo „rekla-kazala"

U analizi cijelog slučaja, novinar FAZ-a Michael Martens ukazuje na to da se kompletna priča o bogatim zapadnjacima koji su plaćali da s brda oko Sarajeva pucaju na civile zapravo vrti oko knjige „Vikend-snajperisti" (I cecchini del weekend) talijanskog autora Ezija Gavazzenija. Na temelju te knjige, nekoliko europskih tužiteljstava jest pokrenulo preliminarne istrage, što je Spiegelu i poslužilo kao povod za tekst.

Međutim, Martens ističe da sam talijanski autor ponosno priznaje da tijekom pisanja knjige nikada nije bio u Sarajevu. Njegovo djelo je, prema ocjeni FAZ-a, samo kompilacija neprovjеrenih glasina, bez ijednog čvrstog dokaza ili verificiranog izvora, što se na Balkanu opisuje kao klasično „rekla-kazala".

Zapadni mediji prihvatili su te insinuacije zdravo za gotovo samo zato što je priča zvučala primamljivo, bez postavljanja kritičkih pitanja.

Beograd nije Hamburg

Martens zaključuje da o Vučićevoj političkoj ulozi i srpskim zločinima tijekom rata devedesetih godina ima više nego dovoljno materijalnih i nespornih dokaza, uključujući i njegovu zloglasnu i snimljenu izjavu iz 1995. godine o tome da će „za jednog ubijenog Srbina ubiti 100 Muslimana". Ipak, tvrdnje da je aktualni predsjednik Srbije bio umiješan u nekakav komercijalni „safari" na ljude nemaju nikakvo utemeljenje u činjenicama.

Dok je Vučić u Njemačkoj uspio izboriti pravnu pobjedu, FAZ na kraju primjećuje da njegovi politički protivnici u samoj Srbiji nemaju tu privilegiju. Srpska oporba svakodnevno se suočava sa sustavnim klevetama u prorežimskim tabloidima poput Informera ili na Happy TV, gdje je potpunim ignoriranja pretpostavke nedužnosti odlazak na sud postao uzaludna pravna odiseja, jer Beograd ipak nije Hamburg.

Ovaj izbor iz tiska sadrži citate, odlomke i sažetke iz medija na njemačkom jeziku i ne odražava stavove uredništva.