性格特征对选举行为产生的影响

德国之声：

许多社民党选民抛弃了社民党，原因之一是他们没有能战胜失业现象。出于抗议，这些选民将投其他党派的票。舒曼先生，您认为这种对选举的解释过于肤浅，而性格对选举行为起着很大作用。您解释一下好吗？

舒曼：

传统的解释模式从我们进行的调研结果看，并没有失去意义。有三种因素起着非常大的作用：对竞选人的好感；对政治事件的态度；对政党的认同。这三种因素仍然有效。我们想解释的是，性格对以上因素都或多或少有一定影响，它影响对竞选人的好感，影响对政治事件的态度，影响对政党的认同。

德国之声：

进行政治决定时，什么样的性格特征最为重要？

舒曼：

有两种性格特征最为重要，一是开放诚恳，这就是说兴趣广泛，思维敏捷，有深度，有想象力等等；二是认真，这里讲的是计划、组织以及对任务的完成。人们可以很容易地区分联盟党和绿党之间的差别。选举绿党的人多半是开放性的，但并不注重“认真”二字。联盟党恰好构成绿党的反面：选民高度认真，但在经验领域相当的保守。

德国之声：

其他政党呢，比如说社民党？

舒曼：

社民党选民的基本方向几乎趋同绿党，但不象绿党那样极端。还有一组政党具有更为鲜明的特征，比如右翼党中的共和党（Republikaner）、德国人民联盟（DVU）以及德国国家民主党（NPD）透明的程度特别低，而同时，社会接受程度也很低。

德国之声：

性格特征的分布是稳定不变的，还是在过去几年内发生过变化？

舒曼：

迹象表明，产生过变化。70年代以来，可以用实证方式印证价值观在发生变化。责任的价值以及被认可的价值处于萎缩阶段，而同时，对个人发展的追求则不断处在上升阶段。这一结论并不新。但我们的科研却是证明了以上价值是同性格特征密不可分的。责任价值、被认可的价值同认真严肃结为一组，个人发展同对经验的开明组成另一组。如果我们都认为，性格特征同价值相比是更深层次的特征，那末，不言而喻，价值观的改变可以回溯到性格特征的改变。这便意味着，开明以及外向型越来越普遍，而认真态度则在不断流失。这对政治气候来说产生重大影响。

德国之声：

哪些影响？

舒曼：

可以举例说明。对政治的兴趣总是和开明开放相联系。开明系数越大，对政治就越感兴趣。这一发展趋势已经存在了多年。再以参选率为例，对参选率产生影响的重要因素之一是选举准则，也就是守法公民应当参选的思想。而这一选举准则同认真和责任感连在一起。如果可以说，认真二字渐受冷漠，那末参选率降低就顺理成章。这个发展趋势也已存在了很长时间。

德国之声：

性格特征发生变迁的根源是什么？

舒曼：

我们对此还没有研究。我们计划了下一个项目，就是针对这一课题的。

德国之声：

政治家可以将您的研究结果为他们的目的服务吗？

舒曼：

科研结果当然是可以利用的。但从伦理角度看，使用这些结果是否应当，仍然需要辩论。在竞选过程中，人们对准的是整个党派选民，假如人们掌握某些资料，知道这些选民与众不同的性格特征，那么，人们受到诱惑，去尽量朝着人们的口味宣传该党推出的竞选者。这样做，可以提高竞选者的好感，提高该党胜选的可能。

西格弗里德•舒曼（Siegfried Schumann）是美茵茨大学政治学系讲师。他参与了蒂森基金会资助的一个科研项目。该项目的研究成果经舒曼等整理并以“性格：社会学实证研究领域一个被遗忘的重要因素”为题于2005年在VS出版社出版。

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de