欧洲人看朝鲜战争：冷战中的热战

从西欧国家如1949年成立的两个德国的角度出发，看爆发于1950年的朝鲜战争，当时和今天人们首先思考的，不同于中国社会关注的热点，比如中国参与朝鲜战争是否值得；德国波茨坦大学历史学教授波恩德-斯德佛(Bernd Stöver)总结当时人们的第一反应，认为西欧人对战争的定位是：

"朝鲜战争是全球大冷战中第一场热战，同时也是第一场小战。当时德国已经分裂，人们的感觉是朝鲜战争势必导致战火蔓延到德国。东德人民军也会像北朝鲜人民军袭击南朝鲜一样，袭击西德。朝鲜战争前一年，北大西洋公约组织成立，形成西方整体防御义务，同时也导致欧洲如同当时的朝鲜一样，分裂成为对垒的双方。"

被淡忘了的遥远战争

今天浏览中国媒体对战争的回顾文章，不难发现：关注朝鲜战争和全球冷战关系的中国人越来越少；关心朝鲜战争给中国带来的人员和物资损失的人越来越多。因为中国人民志愿军1950年11月参战，造成中国现代历史上中美对峙的格局，这在许多今天回顾朝鲜战争的中文分析中，似乎成为了重要论点，引起公众舆论热烈讨论。

但当时担心波及自己的欧洲人是怎么想的？60年过去了，欧洲主要媒体回顾朝鲜战争，更多像是敷衍了事，难道当时参与联合国军的比利时，英国，荷兰乃至死伤上千人的土耳其人忘了痛定思痛了吗？斯德佛教授指出："战争爆发后，欧洲并没有发生类似的兵戎相见，人们对战争也就很快淡忘了。两个方面都参与到对战争参与方的支援，联邦德国支援南韩，民主德国支持北朝鲜。但除此之外，对一般人，战争一下子变得很遥远了。"

错误的战争 - 错在哪里？

比较欧洲和中国对战争的回顾评价，相当多数的欧洲人认为，即便从冷战角度上看，朝鲜战争中，西方主要敌人也不是年轻的中华人民共和国。对这一点甚至在讨论朝鲜战争差一点引发核打击时，欧洲历史学者也确信不疑。

这和中国官方历史中至今强调的"世界帝国主义点燃的战火很快就会蔓延过鸭绿江，威胁到刚刚诞生的新中国"，大相径庭。斯德佛教授说："朝鲜战争中，当联合国军队抵达鸭绿江畔时，曾经有人考虑过是否要动员原子弹。之所以没有这样做，首先是因为当时双方都不想在未来第三次世界大战中，引发原子冲突。但更重要的是：现在有人援引当时联合国军三军联席参谋长欧玛．布莱德雷（Omar Bradley）的话说：朝鲜战争是在一个错误的时间，错误的地点，针对错误的敌人进行的一场错误的战争。言下之意，中国不是美国的首要敌人，北朝鲜也不是主要敌人。"

毛泽东的参战动机

今天普遍见诸中国社会讨论的一个重要话题，是当时中国领袖毛泽东决定派志愿军赴朝参战，到底出于何种考虑，这样的考虑是否对形成中国参与苏美全球冷战，造成负面的影响。包括对重新估价朝鲜战争提出重要新视角的沈志华教授，都认为毛泽东此举虽然给之后的中美对峙奠定了基础，造成北京对平壤担负起历史性支持的义务，但中国当时的这位领袖更多地不是出于对所谓世界共产主义的忠诚，而是出于中国民族利益，做出了判断。

对于这样一种中国社会的主流意见，德国的斯德佛教授明确提出不同的看法："毛泽东介入战争，首先因为他认为这是继续世界革命的一部分。谈到朝鲜战争时，令人注意的是：毛泽东多次提到中国城市遭受打击，甚至遭受核打击，都是有可能的。很显然，尽管如此，他也认为中国参战是值得的，是为实现一个更宏伟目标，必须支付的代价。"

作者：一通

责编：达扬