歐洲人看朝鮮戰爭：冷戰中的熱戰

從西歐國家如1949年成立的兩個德國的角度出發，看爆發於1950年的朝鮮戰爭，當時和今天人們首先思考的，不同於中國社會關注的熱點，比如中國參與朝鮮戰爭是否值得；德國波茨坦大學歷史學教授波昂德-斯德佛(Bernd Stöver)總結當時人們的第一反應，認為西歐人對戰爭的定位是：

"朝鮮戰爭是全球大冷戰中第一場熱戰，同時也是第一場小戰。當時德國已經分裂，人們的感覺是朝鮮戰爭勢必導致戰火蔓延到德國。東德人民軍也會像北北韓人民軍襲擊南北韓一樣，襲擊西德。朝鮮戰爭前一年，北大西洋公約組織成立，形成西方整體防禦義務，同時也導致歐洲如同當時的北韓一樣，分裂成為對壘的雙方。"

被淡忘了的遙遠戰爭

今天瀏覽中國媒體對戰爭的回顧文章，不難發現：關注朝鮮戰爭和全球冷戰關係的中國人越來越少；關心朝鮮戰爭給中國帶來的人員和物資損失的人越來越多。因為中國人民志願軍1950年11月參戰，造成中國現代歷史上中美對峙的格局，這在許多今天回顧朝鮮戰爭的中文分析中，似乎成為了重要論點，引起公眾輿論熱烈討論。

但當時擔心波及自己的歐洲人是怎麼想的？60年過去了，歐洲主要媒體回顧朝鮮戰爭，更多像是敷衍了事，難道當時參與聯合國軍的比利時，英國，荷蘭乃至死傷上千人的土耳其人忘了痛定思痛了嗎？斯德佛教授指出："戰爭爆發後，歐洲並沒有發生類似的兵戎相見，人們對戰爭也就很快淡忘了。兩個方面都參與到對戰爭參與方的支援，聯邦德國支援南韓，民主德國支持北北韓。但除此之外，對一般人，戰爭一下子變得很遙遠了。"

錯誤的戰爭 - 錯在哪裡？

比較歐洲和中國對戰爭的回顧評價，相當多數的歐洲人認為，即便從冷戰角度上看，朝鮮戰爭中，西方主要敵人也不是年輕的中華人民共和國。對這一點甚至在討論朝鮮戰爭差一點引發核打擊時，歐洲歷史學者也確信不疑。

這和中國官方歷史中至今強調的"世界帝國主義點燃的戰火很快就會蔓延過鴨綠江，威脅到剛剛誕生的新中國"，大相徑庭。斯德佛教授說："朝鮮戰爭中，當聯合國軍隊抵達鴨綠江畔時，曾經有人考慮過是否要動員原子彈。之所以沒有這樣做，首先是因為當時雙方都不想在未來第三次世界大戰中，引發原子衝突。但更重要的是：現在有人援引當時聯合國軍三軍聯席參謀長歐瑪．布萊德雷（Omar Bradley）的話說：朝鮮戰爭是在一個錯誤的時間，錯誤的地點，針對錯誤的敵人進行的一場錯誤的戰爭。言下之意，中國不是美國的首要敵人，北北韓也不是主要敵人。"

毛澤東的參戰動機

今天普遍見諸中國社會討論的一個重要話題，是當時中國領袖毛澤東決定派志願軍赴朝參戰，到底出於何種考慮，這樣的考慮是否對形成中國參與蘇美全球冷戰，造成負面的影響。包括對重新估價朝鮮戰爭提出重要新視角的沈志華教授，都認為毛澤東此舉雖然給之後的中美對峙奠定了基礎，造成北京對平壤擔負起歷史性支持的義務，但中國當時的這位領袖更多地不是出於對所謂世界共產主義的忠誠，而是出於中國民族利益，做出了判斷。

對於這樣一種中國社會的主流意見，德國的斯德佛教授明確提出不同的看法："毛澤東介入戰爭，首先因為他認為這是繼續世界革命的一部分。談到朝鮮戰爭時，令人注意的是：毛澤東多次提到中國城市遭受打擊，甚至遭受核打擊，都是有可能的。很顯然，儘管如此，他也認為中國參戰是值得的，是為實現一個更宏偉目標，必須支付的代價。"

作者：一通

責編：達揚