1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

訪談:北韓宣佈退出朝核問題六方會談

2009年4月14日

4月14日,北韓宣佈退出朝核問題六方會談,並將恢復已去功能化的核設施。此前,聯合國安理會發表主席聲明,對北韓的發射活動予以"譴責"。德國之聲記者苗子就此採訪了德國學術與政策基金會的蒂藤博士。

https://p.dw.com/p/HWaf
4月5日,北韓不顧多方警告,發射了一枚火箭圖片來源: AP

德國之聲:這次聯合國安理會所通過的僅是一份主席聲明,而非制裁決議。為什麼北韓如此迅速的做出反應,並表示永不再參加六方會談?

蒂藤:所謂主席聲明,比決議弱一個層次。但這份主席聲明實際上證實了安理會第1718號決議,而那份決議中有制裁的內容。北韓之所以如此迅速的反應,是因為此前它就表示,聯合國安理會做出的任何與發射活動有關的表態,都將被北韓視為宣戰聲明,並將做出相應的回應。因此,北韓退出六方會談的這一結果是事先既可預見的。在這種情況下中美日各方仍促成了這一主席聲明,其原因並不是顯而易見的。

德國之聲:尤其是中國。此前中國一直呼籲聯合國安理會謹慎處理北韓發射問題。為什麼突然之間中國也同意發表這一譴責聲明了呢?

蒂藤:這一結果顯然是一種達成的妥協。我們猜測,中國總理溫家寶與日本首相麻生太郎在(泰國)帕塔亞的會晤起到了決定性的作用。而美國總統歐巴馬則嘗試緩和日本最初的強硬態度,日本曾要求盡一切努力促成一份新制裁決議的通過。歐巴馬與溫家寶可能最終達成妥協,即不是通過一份正常的安理會決議,而是弱一個層次的主席聲明。對於北韓來說,決議也好、主席聲明也好,沒有差別,都會引起同樣可預見的後果。但對於中美日來說,三國相互依賴,而這是唯一可能達成一致的方案。

德國之聲:也就是說,中美日各國為達成一致,而不計後果?

蒂藤:從表面上看起來的確如此。我個人對這一結果也頗感驚訝。因為即便是非專業人士也能看得出,安理會做出的任何形式的表態都會激怒北韓。這是可預見的,對六方會談來說意味著巨大的風險。目前的關鍵是,中國將如何向北韓施加影響,至少是促使北韓繼續棄核。而六方會談至少在中期來看已經壽終正寢。

德國之聲:您說"從中期來看",但北韓說"永不再參加六方會談,永不再遵守六方會談達成的協議"

蒂藤:不,北韓總喜歡用言詞相威脅。但事實上,北韓是一個受孤立的國家,無論是能源、食品還是財政,都依賴於其它國家的援助。這個國家、以及這個政權如果脫離了國際援助,就無法再生存下去。所以,如果北韓的威脅當真,那將意味著這個政權的終結。目前很大程度上取決於中國。中國處在最強有力的位置上。我們只能希望中國繼續承擔其國際責任。迄今為止,中國的確盡了全力確保六方會談至少能在某種程度上繼續下去。中國為北韓提供了它所需要的大部分能源等援助。這是讓中國處於優勢的砝碼。因此,從長遠來看,中國是否能在六方會談的框架以外,成功促使北韓繼續棄核,或許是另一種可能。

德國之聲:但北韓方面表示將"千方百計地加強自衛性的核遏制力量",恢復已經去功能化的核設施,並使之正常運轉。

蒂藤:有一個事實不應被忽視,那就是,北韓憑借其自身的力量是否能夠繼續所謂的"核計劃",這本身就令人質疑。無論是發射火箭,還是製造核彈頭,北韓在技術上都依賴於外國,尤其是中俄。以北韓目前的技術水準,並不構成真正的威脅。因為上次所謂的火箭發射,已經表明,北韓火箭技術的可靠性很低。由此可以估計其技術水準還很低。

德國之聲:也就是說北韓發射火箭方面的技術也依靠中俄?

蒂藤:主要是中國。俄羅斯對北韓的立場更為克制。北韓70%-80%的能源和食品援助來自中國。北韓所需的不僅是武器、也包括農業和工業領域的技術也依賴於中國。中國是起著決定性的一張牌。美國新政府所推出的理念,即讓正在崛起的大國中國承擔起相應的國際責任,其實是最理智的解決方案。因為只有這樣,才能確保北韓方面不發生意外。只要有中國在這個位置上,只要中國承擔其國際責任,只要這符合中國的自身利益,我想,儘管有北韓的威脅,我們基本上仍能泰然處之。

德國之聲:您說北韓70%-80%的援助來自中國。那麼,即便退出六方會談,對北韓來說也並沒有什麼大的損失?

答:沒錯。六方會談每次繼續對北韓來說都意味著必須接受新的要求,比如允許國際觀察員前往核設施視察等等。這意味著北韓政權不得不在許多地方向外開放。所以,對北韓來說,不參加六方會談其實也是維護其政權的保護措施。退出六方會談,對北韓並沒有太大損失。因為,只有六方會談進行到最終階段,也就是商定在某年由某國出資在北韓建立輕水反應堆,那時六方會談對北韓才有實質意義。而現在還沒進展到這一階段。目前的六方會談主要是如何能促使這一政權向外開放。因此,退出六方會談至少能保證北韓政權現在繼續存在下去。而中國,即使僅考慮到繼續保持其影響力,也不會突然中止對朝提供援助。北韓方面很清楚這一點,並不需要什麼六方會談。

德國之聲:而對於美日等國來說,六方會談中止對於防止核擴散、促使北韓政權開放則是一大損失,是不是這樣?

蒂藤: 在防止北韓核擴散方面,只要國際上達成一致就已足夠。這次安理會通過了主席聲明,雖然導致六方會談中止,但對各國團結一致的立場其實是有促進作用的。除此之外,強調北韓的核威脅,其實是有政治用意的。對美國來說,這有助於推行其在東北亞的安全政策。對日本來說,這也有助於說服選民實行更主動的安全政策。因此,北韓問題其實與政治緊密相連。而就像我此前所說,北韓既沒有石油,也沒有豐富的資源,技術水準也不足以對世界構成威脅。

採訪記者:苗子

責編:樂然

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容