效果是美學性的，並非持續性

"僅在首都北京，中國就為環保措施投資了170億美元。政府修建了四條地鐵新線路，公共汽車和出租汽車改裝了有利環境的發動機，奧運體育場館和奧運村用上了可再生能源。綠色和平組織駐北京辦事處主任的盧思騁上周發表的奧運生態評估報告說：'北京在環境保護方面向前躍進了一大步'。

儘管如此，中國在許多方面還可以做得更好。最大的缺陷是空氣品質不好。暫時關閉工廠和小汽車交通量減半幾乎沒有起到作用。奧運開始後的第一周，北京市民和遊客只有一天能看到藍天。美國環保組織太平洋環境的中國項目負責人溫波對日報說，'肯定有天氣原因，此外還有大量使用空調造成的廢氣排放。'他說，產生煙塵的主要原因是鄰近北京地區的工廠排放出有害物質，中國在努力保護生態方面過於把注意力集中於首都。

北京為'綠色奧運'做出的努力在結構上也有缺點。政府往往更多關注的是表面效應，而不是持續效果。溫波說：'北京綠化完全從美學觀點出發，為此目的而種植的花草幾乎沒有生態作用'。他說，現在不免費向顧客提供塑膠袋值得讚揚，但現在沒有人談到水果、蔬菜和肉類的塑料包裝，因為這關係到重量、價格及與此相關的經濟利益。如果政府不對企業施加壓力，吃虧的是生態，最後只能依靠企業的良好願望。綠色和平組織的報告表揚了可口可樂、三星和中國企業海爾等贊助廠家，受到批評的是麥當勞和松下。

中國領導人沒有為建立一個奧運環境問題的公眾論壇做出努力。綠色和平組織指責說，中國缺少訊息透明，缺少非政府組織的參與。環保人士溫波說：'中國政府仍然過分害怕獨立組織起來的利益集團。按照北京的願望，非政府組織最好只做為貫徹國家的方針政策提供幫助的工作。最近幾年，國家和民間社會的措施使得居民的環境意識有了很大提高，許多人在自己的生活環境中經受了環境污染。"

讀者來信：中國人做出一切努力都被貶低了

法蘭克福匯報的讀者來函專欄刊登了一封讀者來信，來信批評了德語媒體有關中國的負面報導。來信說，他為德國的媒體"感到羞愧"，認為奧運前媒體的一些報導是"胡鬧"：

"這些記者們顯然把自己視為世界最高一級的法官，他們不去報導奧運的開始、參加者的歡樂、獨特的城市北京以及中國組織奧運的傑出成績，而把一些小小的限制性規定推到前台。這些限制和檢查有那麼嚴重嗎？我們在早晨的電視實況播放中看到一名記者在大談專制多麼可惡、記者的工作如何得不到支持、工作環境多麼惡劣以及如何受到數千名警察的檢查，但他們並沒有遭到逮捕 、被驅逐出境。

中國人做出一切努力都被貶低了。什麼通往飛機場兩旁的綠化帶是為了遮擋貧困，為改善空氣品質暫時關閉工廠是專制行為，什麼建造體育設施顯然是為了拆除那些破爛不堪的棚戶、趕走窮人，身著制服的中國奧運組織人員是一大威脅等等。這些記者完全失去了尺度和目標，滿足於撰寫具有瓦解作用的報導。他們說新聞自由受到限制，但他們顯然沒有想到，他們是為了報導奧運才受到邀請的。

關於運動員的到達、入住奧運村、他們對北京這座令人傾倒的大都市的第一印象、尤其中國的巨大成就等方面肯定有很多有趣的正面建設性的內容可以報導。中國、北京、那裡的人和文化都美妙無比，我們應該接受這個國家已做出巨大努力並將發展自由民主的事實。"