從美國的陪審團到德國的"參審員"

（德國之聲中文網）12個男女陪審員，坐在兩排木椅子上，高度專注地聽著證人的證詞。這些陪審員決定著被告的命運，甚至關乎生死。

這是美國的陪審制度，許多電影、電視劇都有這樣的情節，從而成為全球共有的一種文化記憶。

"多數德國人對美國的司法體系比對自己國家的瞭解更多，"哈索‧利博（Hasso Lieber）說道。30年前，他成立了德國參審員聯合會（DVS）。在審理詐騙、盜竊或身體傷害的案件時，德國的參審員並不扮演主角。相應的，人們對參審員的瞭解也很少。

參審員有必要嗎？

一個2月的早晨，亞琛市，5名男子接受法院的審判。檢察署指控他們在"暗網"（Darknet）組成團伙買賣毒品。此外，媒體報導稱，他們還有右翼極端背景。他們可能被判處長期監禁。參與裁決案件的也包括兩名參審員，一男一女。他們沒有穿法袍。審理的最後，二人會與3名職業法官共同裁決：被告是否有罪？如果有，量刑如何？

他們的表決權與職業法官的決定份量一樣。沃爾夫岡‧貝謝（Wolfgang Becher）曾在亞琛地方法院擔任過40年的職業法官。如今，他從事律師工作。他對參審員制度的評價褒貶摻雜。一方面，參審員不受一些法律條文的禁錮，對案件的判斷有一種批判精神。但另一方面，這些"業餘法官"缺乏經驗。因此，他們幾乎都會跟著職業法官的裁決走。貝謝因此認為，參審員的設置是多餘的。

參審員也可能成為風險因素

上述亞琛毒品案中的辯護律師烏多‧費特（Udo Vetter）也認為，參審員通常只是"點頭附和"而已。他說，在他的職業生涯中，只經歷過一兩次參審員提出不同意見的事情。

費特說，有時候，參審員甚至會影響案件的公平審理。無論是職業法官還是參審員，都應當保持中立，在法庭內外都是如此。在費特代理的一起案件中，一名參審員在其個人臉書上發表排外言論。而費特的當事人有移民背景。因此，費特提出參審員"有偏見"的異議，得到法庭采納。

參審員有話說

弗裡本-薩法爾（Brigitte Frieben-Safar）本人就是一名參審員。她的本職工作是翻譯。她說，參審員之所以被認為常常"點頭附和"，或者"面無表情"，是因為他們不想流露出帶有偏向性的情感。

她說，對於罪責與量刑的決定，不是在法庭上作出的，而是在法院某個房間裡商討得出的結論。在那個時候，參審員也會發表意見和作出負責任的決定。

參審員選舉之年

通常，一起案件的審理會安排一到兩名參審員。德國共有6萬名參審員。多數地方能夠找到足夠的參審員，但在柏林、漢堡或科隆這樣的大城市，人數往往不夠。這種情況下，會從戶口登記中隨機抽選合乎條件的人，比如是德國國籍以及無犯罪記錄。

德國參審員聯合會的哈索‧利博表示，未來數月，德國各地會選舉新一屆任期的參審員。他希望參審員制度能得到改革，以便找到更合適的人選，也希望政界能對參審員制度予以更多支持。

 

 

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！