中國政府為什麼容忍搗亂分子？

"第一，共產黨內部變得十分虛弱，黨員不再相信共產主義理想，雖然他們認為做黨員很麻煩，但要升遷必須有黨票。換句話說，黨無法依靠對意識形態的信仰，挑戰者使黨的幹部退居守勢。

第二，焦國標和章怡和等人都屬於所謂的'精英階層'。天安門悲劇之後，共產黨對使其煩惱的知識分子採取了和解態度，大體上黨已成功贖罪。知識分子的生活比下層人民好得很多。黨不懲罰焦、章二人，也就避免了出現精英階層群起反對黨的現象。只要中國的知識分子不與造反的民眾結盟，這個國家就很容易控制。

第三，焦、章二人在國內外形成了網路。如果焦教授的文章不是發表在網路上，當局就很容易整他。同樣，網路也保護了劉曉波和余傑等異議人士。如果社會下層的某個公民把抗議信貼在牆上，也許人們以後就永遠不會聽到他的聲音，更不用說知道他此後的命運了。至今，絕大多數中國人仍然受不到重視，當局以殘忍的暴力回答農民和工人提出的要求。"

每日鏡報的文章接著介紹了中宣部從中央到地方直到每個編輯部的監督和控制手法。而一些作家另闢捷徑， 2004年，作家袁紅冰攜帶四部小說的初稿逃往澳洲，引起中共高層震怒。意識形態首席長官李長春問道："黨多年來集中精力培養作家，為什麼沒有出現壓倒袁紅冰的作家？"每日鏡報的文章做了這樣的回答：

"答案很明確：毫不退讓的檢查體制扼殺了藝術家的創造性。他們中的一些人玩世不恭，另一些人不願意冒任何風險。許多人躲避到歷史題材中，所以許多影片立足於傳說，說的全是古代皇帝的事。如果真像胡錦濤所說，主張民主的話，就必須採取步驟，縮小乃至最後解散中宣部，否則任何民主的言辭都是空話。

人們經常會問，現代中國給世界提供了多少偉大的思想家和藝術家，發明了多少產品？可以說很少，與13億人口很不相稱。沒有自己的文化和物質產品，一個國家就不能保持富裕強大的地位。也就是說，一個國家真正的財富是國民的才華。使國家發展興旺的最佳道路是擺脫文化檢查制度的桎梏。"