1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

América Latina

"Una merma en el pluralismo"

La decisión del Estado argentino de retirarse de la cadena Telesur refuerza el "estrechamiento de perspectivas y de la libertad de expresión" en Argentina , dice experto. Una comisión denunciará la decisión ante la CIDH.

Clarín y La Nación: tradicionales diarios argentinos.

Clarín y La Nación: tradicionales diarios argentinos.

La decisión de Argentina de retirarse de Telesur fue anunciada por el Titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi. El Estado argentino es accionario en un 16 por ciento y el fin de su participación tendría, de concretarse, un costo económico para la cadena, que, sin embargo, ya declaró que piensa mantener el equipo de periodistas y productores en Argentina y que lo seguirá costeando desde Caracas. Además, la presidenta de Telesur, Patricia Villegas, dijo que, hasta el momento, no recibió una comunicación formal del Gobierno de Mauricio Macri.

Philip Kitzberger, investigador de los medios del CONICET.

Philip Kitzberger, investigador de los medios del CONICET.

Para Argentina, el impacto se producirá en lo referente al acceso libre y gratuito a Telesur desde la Televisión Digital Abierta (TDA), explica Philip Kitzberger, politólogo de la Universidad Torcuato di Tella de Buenos Aires (UTDT) e investigador del CONICET: “La televisión por aire y gratuita constituye una parte importante de televidentes, especialmente en el interior del país”. Esa decisión vino precedida por un retiro de Telesur, hace algunas semanas, del principal proveedor de cable de Argentina, Cablevisión, que pertenece al Grupo Clarín, posibilitado por el decreto 267 de Mauricio Macri, que, según el experto, “revierte buena parte de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual del kirchnerismo”. Ese decreto permite ahora, aclara Kitzberger, que las empresas privadas de cable decidan autónomamente qué canales ofrecen en su servicio, ya que se anuló la obligación de transportar o (must carry). "Esos dos factores hacen que la posibilidad de ver Telesur en Argentina quede limitada a una minoría", añade Kitzberger, que advirtió en una declaración pública conjunta con otros 24 investigadores de los medios el 27.02.2016 que "el nuevo escenario comunicacional" del presidente Mauricio Macri "representa un problema para la calidad democrática".

Decisión “refuerza el estrechamiento mediático”

En cuanto a lo que significa la retirada de Telesur para la libertad de prensa en Argentina, Philip Kitzberger dice que “refuerza, sin duda, un estrechamiento de perspectivas y puntos de vista y una clara merma en el pluralismo.“ El Gobierno argentino alegó una cuestión de presupuestos como base de la decisión, y también la ‘falta de pluralismo de Telesur'. Al respecto, el politólogo considera “que el pluralismo no se mide en un canal de televisión, se mide en la oferta. Lo importante es que haya diferentes canales que ofrezcan diferentes puntos de vista."

Telesur, con su línea más afín a la izquierda latinoamericana y a los gobiernos que lo suscriben, y más allá de su ligazón al Gobierno de Caracas, ofrece coberturas sobre temas y pone en el aire voces que no aparecen en otros medios, en especial en los grandes canales privados y comerciales, tanto argentinos como internacionales, dice Kitzberger.

“Correlato en los medios del realineamiento con EE. UU.”

Barack Obama y Mauricio Macri en Buenos Aires. (23.3.2016).

Barack Obama y Mauricio Macri en Buenos Aires. (23.3.2016).

¿Cuál pueden ser las consecuencias del retiro de Telesur para Argentina? Philip Kitzberger dice que la decisión se basa claramente en la intención de alejarse del eje bolivariano: “Está ligada a deshacer los vínculos previamente afianzados con el Gobierno de Venezuela y a realinearse con EE. UU. Es decir, desandar toda la política exterior del gobierno anterior. Y esto tiene su correlato en los medios.”

“Las decisiones discrecionales de este gobierno, que limitan qué es lo que se puede ver y qué no se puede ver en televisión afectan directa o indirectamente la libertad de expresión, en el sentido de que hay cada vez más voces, puntos de vista y temas que han salido de la agenda, que han salido de la cobertura y que han quedado invisibilizados”, afirma.

Denuncias ante la CIDH

A partir de ahora, lo importante para el experto “es permanecer alerta y seguir de cerca las decisiones que tome el Gobierno de Macri en cuanto a la libertad de prensa”, dice, y apunta que el 8 de abril en Washington, ante la CIDH y con la presencia del Relator Especial por la Libertad de Expresión, Edison Lanza, una serie de denunciantes de la sociedad civil de Argentina discutirán con las autoridades de Argentina, en presencia de la CIDH, cómo afectan las decisiones del Gobierno la libertad de prensa y de expresión.

DW recomienda