1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Alemania

DW "Zona de Conflicto": Políticos alemanes debatieron sobre política exterior

A menos de dos semanas de las elecciones en Alemania, representantes de seis partidos han discutido sobre política exterior en un debate televisivo en DW-TV. Turquía, “brexit” y refugiados fueron algunos de los temas.

Previo a las elecciones al Parlamento alemán, DW ha organizado algo que otros medios alemanes no han hecho: reunir en un debate televisivo a representantes de todos los partidos que participarán de las elecciones parlamentarias. En el debate de DW "Zona de Conflictos", el anfitrión Tim Sebastian se encargó de que el acto no haya sido uno sin acontecimientos; el anfitrión británico no dio concesiones cuando los políticos evitaron las preguntas de la audiencia. Asimismo, la sola constelación de la ronda fue suficiente para garantizar un acalorado debate: Andreas Nick, de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU), Ralf Stegner, diputado del partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), Stefan Liebich, del partido de Izquierda, Omid Nouripour, del partido Verde, Michael Link, del partido Democrático Libre (FDP) y Christine Anderson, del partido Alternativa para Alemania (AfD), participaron del evento televisivo.

Hubo un amplio acuerdo en el tema de Corea del Norte: todos concordaron sobre la importancia del diálogo y de la resolución diplomática a las crisis. Coincidieron que Berlín debe trabajar conjuntamente con otros países, sobre todo los de la Unión Europea (UE). Alemania, según Nouripour, es "demasiado pequeña" para hacer algo por sí solo.

Incluso Donald Trump no pareció ser un tema que haya polarizado. Todos estuvieron de acuerdo en que se debe trabajar estrechamente con Estados Unidos y, por lo tanto, necesariamente con el indeseado presidente, ya que cualquier crisis grande no puede resolverse sin involucrar al país norteamericano.

Conflict Zone - The Debate (DW/M. Altmann)

Tim Sebastian: el anfitrión británico no dio concesiones

"Fuera del consenso de los partidos democráticos"

Cuando algún representante de la AfD aparece en cualquier evento político, es de esperar que surja una feroz discusión entre este y los demás presentes, especialmente cuando se trata del tema de refugiados. Christine Anderson, del AfD, no fue la excepción y cumplió con tales expectativas. Y es que la política dio de que hablar: cuando Stefan Liebich del partido La Izquierda dijo que no debería haber "ningún límite" para los refugiados, y que debería haber rutas legales de acceso desde Libia, Anderson lo interrumpió en voz alta. De manera contraría, algunos espectadores gritaron cuando Anderson dijo que la anexión de Crimea por parte de Rusia era "quizás no tan ilegal". Y el socialdemócrata Ralf Stegner incluso llegó a calificar las intervenciones de Anderson como fuera del "consenso de los partidos democráticos". Asimismo, Anderson pareció encontrar su papel cuando, en la discusión sobre el "brexit", aseguró que las otras partes tenían "poco respeto por la decisión democrática de los británicos".

Conflict Zone - The Debate Publikum (DW/M. Altmann)

La audiencia participó con sus preguntas del acalorado debate

Sobre el tema del "brexit" las opiniones fueron muy diferentes. Andreas Nick de la CDU –de otra manera un político moderado de centro– dijo que la decisión del "brexit" fue una "terrible idea" para todas las partes. Michael Link, del FDP, dijo que no estaba seguro de que en el futuro el "mini" siga siendo construido en Gran Bretaña. En general, todos se mostraron terriblemente decepcionados con los británicos. Nick dijo que de lo sucedido se ha aprendido a "no centralizar demasiado a la UE", mientras que Stegner dijo que la "puerta sigue abierta".

A pesar de Trump, Estados Unidos sigue siendo el socio más importante

Ver el video 02:35

Merkel o Schulz, ¿a quién prefiere Bruselas?

Una interesante pregunta final fue la de qué país, entre Estados Unidos, Gran Bretaña, Turquía y Rusia, elegirían como socio. Stegner, Link y Nick percibieron a Estados Unidos como el socio más importante, mientras que Nouripour, de los Verdes, se inclinó por el Reino Unido (al ser este un país europeo), así como Anderson (aunque por otras razones). Solo el izquierdista Stefan Liebich no quiso definirse por ninguno al considerar que todo depende de las situaciones específicas.

La gran cercanía política fue más que todo evidente entre los representantes de la CDU y el FDP. Por otra parte, Nouripour y el socialdemócrata Stegner se mostraron "cercanos". Y políticamente lejos permanecieron, por un lado, el político de izquierda, Liebich, y, por otro, Anderson, del AfD, quien pareció disfrutar de su completo papel de outsider.

Una cosa es cierta: debido a su constelación, este debate ha sido la discusión más representativa e interesante previa a las elecciones para el Parlamento alemán.

Autor: Christoph Hasselbach (few/el)

 

 

DW recomienda

Audios y videos sobre el tema