1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

América Latina

Chile pide inhabilitar Corte de La Haya en demanda boliviana

En la primera de cuatro jornadas de alegatos, Chile sostuvo que la Corte no está capacitada para resolver diferendos o asuntos que quedaron decididos antes de 1948.

Chile no acepta ceder parte de su territorio.

Chile "no acepta ceder parte de su territorio".

"No queda la menor duda en cuanto a que la Corte no tiene jurisdicción" en este caso porque hay un tratado vigente, dijo el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, en su balance de los alegatos de su país. "Hemos desmontado la pretensión boliviana" de un acceso soberano al mar que perdió hace más de un siglo, enfatizó el canciller, que encabeza la delegación de su país en la Haya, tras asegurar que La Paz "no busca la negociación, busca territorio soberano chileno". Chile, concluyó, "no acepta ceder parte de su territorio".

Los alegatos iniciaron este lunes 5 de mayo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el Palacio de La Paz, en La Haya, Holanda, con la intervención del jurista Felipe Bulnes, quien fundamentó el pedido de incompetencia del tribunal: "Que Bolivia tenga un acceso o no soberano al (Océano) Pacífico es una cuestión que ya quedó resuelta con el Tratado de 1904", fundamentó el agente Bulnes ante los jueces de la CIJ, encabezados por el magistrado francés Ronny Abraham.

Chile sostiene que la Corte no está capacitada para resolver diferendos o asuntos que quedaron decididos antes de 1948, en virtud del artículo sexto del Pacto de Bogotá suscrito en esa fecha por los países de la región. "Si el asunto fue resuelto por un arreglo o se rige por un tratado en rigor, esta cuestión no entra en competencia de la Corte", sostuvo la académica y agente Mónica Pinto, que siguió a Bulnes en la presentación de Chile ante la CIJ.

Revisar fronteras "abriría conflictos en todo el mundo"

Además de Bulnes y Pinto, el equipo que defiende la posición chilena está integrado también por el abogado británico Samuel Wordsworth y su colega francés Pierre Marie Dupuy. "Bolivia pretende en su alegato que el acceso soberano al mar no se trató en el Tratado de 1904, que sí lo fue", argumentó Wordsworth en su presentación. En las argumentaciones chilenas se destacó también que ambos países suscribieron libremente sus límites en 1904, por lo que revisar sus fronteras abriría conflictos en todo el mundo.

Sin embargo, La Paz ha señalado que la demanda no apunta a desconocer el pacto sino que pide se cumplan los compromisos y declaraciones unilaterales de funcionarios de los gobiernos de Chile para encontrar una solución al acceso soberano de Bolivia al mar. A pesar de no contar con un acceso independiente a las costas del Pacífico, las autoridades chilenas han reiterado que Bolivia tiene entrada al mar. Aseguran que en sus puertos, los bolivianos tienen garantizado el almacenamiento gratuito por un año para sus importaciones y por 60 días para sus exportaciones, además de disfrutar de tarifas preferenciales para algunos servicios de uso de muelle.

Las argumentaciones se prolongarán hasta el próximo viernes. El equipo de defensores de Bolivia responderá el próximo miércoles los argumentos y al día siguiente replicará Chile. El viernes cerrará La Paz. Bolivia demandó a Chile ante el organismo en 2013 para forzar a Santiago a negociar una salida soberana al Océano Pacífico, tras lo cual Santiago impugnó la competencia del tribunal, luego de argumentar que nadie puede obligar a un país a ceder soberanía. La decisión sobre la competencia del tribunal se dará a conocer probablemente entre octubre y noviembre próximos. Bolivia perdió su acceso soberano al mar en una guerra que, aliada con el Perú, libró contra los chilenos en 1879.

RML (dpa, efe)