Bush anuncia retirada de tropas

Dernières Nouvelles d´Alsace de Francia: “La decisión de George W. Bush de retirar a los GIs de Alemania atañe a toda Europa. Es hora de comenzar a generar planes para una “verdadera” defensa europea. Europa está desarmada. La retirada de los estadoundiense crea nuevas responsabilidades a los europeos, pero les da tiempo suficiente para reaccionar, pues la retirada se alargará por un plazo de 10 años. Aún cuando esto disguste a los defensores de la soberanía se requiere una nueva integración militar europea.“

Acabar con un anacronismo

Salzburger Nachrichten de Viena: “La retirada de las tropas estadoundienses de Alemania no es una acción de represalia por la oposición de Berlín a la guerra de Irak. Washington inició la puesta en marcha de su nuevo concepto global para las fuerzas militares antes de la guerra contra Saddam Hussein.

El hecho de que el presidente Bush haya dado a conocer sus planes de reestructuración precisamente ahora obedece a una estrategia electoral. En el momento en el que las tropas estadounidenses atraviesan una etapa de tensiones en Afganistán y en Irak, Bush pretende presentarse como un estratega visionario y un comandante en jefe preocupado por sus tropas. En realidad la retirada refleja los cambios de la geopolítica internacional. Rusia ha dejado de ser un enemigo. Una década y media después del fin de la Guerra Fría la concentración de tropas estadoundienses en Europa resulta un anacronismo.”

Estrategia proselitista

De Volkskrant de Holanda: “El verdadero mensaje tras los planes de retirada de tropas se encuentra en la fecha de su anuncio, y en el escenario creado para presentarlo. Todo está ligado al campo de la contienda política. El presidente se encuentra en una disputada carrera con su contendiente John Kerry. El tema de la seguridad y la paz juega un papel central en la contienda y en este contexto los veteranos de Ohio fueron el escenario ideal para la presentación. A la Casa Blanca no le interesó en ningún momento los posibles malentendisoque pudieran generarse en el extranjero.“

Las amenzas han cambiado

The Guardian de Gran Bretaña: “La meta de una mayor movilidad no significa reducir las bases en el extranjero sino simplemente su reubicación. Hay países que son seguros y Estados Unidos debe responder a las “nuevas emenazas”. En la estrategia de Wahington la defensa nacional requiere de una intervención global. Estados Unidos debe estar en todas partes. Las únicas potencias que podrían oponerse son Rusia y China y éstas han indicado que lucharán contra el terror.”

Bush mueve sus tropas

El País de España: “El plan anunciado por el presidente George W. Bush para retirar y devolver a Estados Unidos hasta 70.000 de sus soldados de bases de Europa y Asia puede ser discutible, pero no es una medida improvisada ni básicamente electoralista. El Pentágono ha venido manejando desde hace tiempo la idea de que las nuevas realidades militares, absolutamente diferentes de las de la Guerra Fría, exigen una nueva concepción del despliegue planetario estadounidense… A estas alturas nadie puede considerar razonable, por ejemplo, que dos divisiones blindadas -30.000 soldados- permanezcan en el sur de Alemania para enfrentarse a inexistentes tanques soviéticos…. Pero ese desfase entre amenazas potenciales y presencia militar de la superpotencia no puede aplicarse a Asia, el segundo escenario de los recortes. Japón y sobre todo Corea del Sur, que sufrirán el grueso de las reducciones de tropas, entenderán presumiblemente peor que los europeos una medida que acentúa su vulnerabilidad ante la impredecible Corea del Norte. Y tampoco lo asumirá de buen grado Taiwan, con la que Washington mantiene un compromiso de defensa y adonde apuntan cada vez más misiles chinos.”