遭港警武力对待 受害者拟司法索偿

（德国之声中文网）在811冲突中被捕示威者周先生，忆述当日先被两名身穿黑衫示威者装束的人士，制服在地上，当时不知道两人是警方派出的“卧底”，“其中一人用膝头压在我头上，另一人就屈我双手锁上手扣，之后有一名防暴警察过来协助他们，我还想为何他们会在一起，未思考完，防暴警察用警棍一下打在我右眼，然后再一下打到我两只门牙飞脱，感觉就好像被一架货车撞到，痛到没有知觉，之后另一名防暴警员来到，用胡椒喷雾喷在我右眼的伤口上，好像被蚂蚁咬、被火烧一般。”

811示威者被捕 被警打至破头爆牙

“对不起，不好，我知道了”，周先生因为太痛楚向警员求绕，但他内心其实并不想说这些话。他被锁上手扣后，被拉到与其他被捕人士在一起，被车送走，“我在车上问警察会去哪间警署，他回答不知道，结果坐了一小时车，在香港会较为少见，于是我再问警察是否想送我们返大陆，怎料他回应‘系又点，吹咩？’（意即：是又怎样，你还能拿我怎样？），结果我们被送到接近边境的新屋岭（扣留中心）。”

周先生指，一进新屋岭就被搜身，若搜到披捕人有头盔、眼罩、面罩等，警员就指是藏有攻击性武器。他被关在“臭格”后警员要求落口供，他提出见律师及家人，警方却以收不到信号拒绝，又称“你都没有甚么话可说吧”。周先生认为，此举已剥夺被捕人士的权利，而他被捕时受袭的伤口，在新屋岭四至五个小时，都没有得到治疗。他认为，由于他与部分在铜锣湾被拘捕的人士，伤势都较重，于是被送到北区医院，但仍受到重重监控。“在医院里，每一个被捕人士都由两名防暴警察看守，我们其中一只手被锁上手扣，无论去到哪里，包括大小二便，都会有防暴警察看守。”

要求见律师家人 警称拘留中心无信号拒绝

周先生结果右眼眼角缝两针，鼻梁缝一针，而两只门牙经过四次手术，套上新牙套，目前他身体仍在康复中。对于他被捕时被警员武力对待的情况，香港传媒连月向警方追问，直至九月初警方在记者会上才回应称，两名警员当时用上适当武力制服被捕人士，又谓警棍打在地上，并非向示威者脸上，更指每个人看事件，观点会不同。就此，周先生认为即使向投诉警案课及监警会投诉，都无法追究得到，对制度失去信心。“警察不是为人民服务，现在是为政权、为自己，他们已不是警察，是军人，因为他们惊、怕输，才越来越过份动武，而我们的法律及司法制度，没有办法去管得到，才令他们更猖狂。”

市民散步被警袭击 血流披面被包围

除了示威者被捕时受袭外，也有市民在警方执勤时遭殃。居于将军澳的陈先生，八月四日晚上在区内与家人用膳后，散步时巧遇防暴警察正采取行动。他忆述，当时在一个公园内聚集一众街坊，并非示威者，但防暴警察就用电筒照向市民并作驱散。其后一群防暴警察撤退，有街坊举起手机拍摄，距料另一批防暴警察手持警棍从别处冲过来驱散，“我当时不敢跑，因为怕会有误会令他们以为我逃走，所以我只是急步走，但防暴警察冲上来，一棍打在我头上，我随即坐下来，感觉脚软。”

当时，陈先生血流披面，被警察制服坐在地上兼重重包围，“我当晚是身穿深蓝色运动上衣、波鞋，没有任何装备及行动，我相信警察也知自己打错人；其实他们把我拉住就可以，我也没法反抗，事后我想当时警察冲过来大家即散，根本他们是发泄打人，已经失控。”陈先生被警察包围，也与同行儿子失散，到儿子得知他被制服受伤后，也绕攘一番，“我坐在地上后有人尝试帮我止血，警员问我是否需要召唤救护车，我觉得很出奇既然你看到我受伤，不是应该由你去帮我找救护吗？”其后救护车到场，警方才开路允许他的儿子陪同他送院接受治疗。

陈先生的伤口最终缝了九针，留医两天，出院后也要定期洗伤口。他表示，入院期间已向警方投诉，投诉警察课己立案调查。但遭警察无理袭击令他气难下，形容自己是个“和理非”，过去只参与合法游行集会，包括事发当日的将军澳游行，但非法示威从不会做。他最担心是警察无差别使用武力变得合理化，“如果他们这样打人是合法，不用负上个人刑责，难道是上司默许？现在警察讲大话好像已上愈，可说是无耻，当年朱经纬打人都会认到他的样貌，七警亦有被拍摄，现在打我，怎会知道是谁，根本看不到警员编号。”

发动众筹司法覆核警执勤须显示编号

陈先生联同其他九名于反修例运动中，因警方执法导致受伤的市民，成立“反滥权大控诉众筹计划”，目标众筹1000万元，协助他们向警方及滥权者提出民事诉讼及索偿，同时他们己入禀法院，就要求警方的速龙小队及防暴警察执勤时要清楚展示警员编号，提出司法覆核，正排期等待审理司法覆核许可申请。

大赦国际調查：港警酷刑对待被捕人士

大赦国际早前进行调查，访问了21名被捕人士，并收集来自律师、医护人员及其他人士的证词，发现警方曾对被捕人使用不必要武力。大赦国际香港分会策划干事于恺绢接受德国之声访问时表示，警方的这些行为除了在拘捕时，亦在拘留期间发生，受访超过八成受害人，最终因为被殴打而要送院治理。

调查发现，被扣押的示威者扣留时遭毒打，部分人遭受相当于酷刑的其他形式虐待，而多宗个案中这些行为似乎是针对被捕人士“驳咀”或不合作而惩罚。于恺绢简述了部分个案，“有示威者在拘留期间，被警员把他眼睛张开用激光笔照射，又逼他自己用激光笔照眼，更讽示威者‘你们不是很喜欢照人吗？’另一个案，有警员要求被捕人将手提电话解锁，否则会用电枪电击下体，虽然最终警员没有这样做，但出言恐吓已令被捕人精神上受折磨，而且这亦是不合法。”

港警：指控严重 与接获投诉无直接关系

对于大赦国际的報告，香港警方早前回应指非常重视，部分属相当严重指控，但报告中的声称被捕人士全部匿名、资料零碎，警方无法确认真伪作出跟进。而根据报告与投诉警察课校对，亦看不到指控与已接获投诉有任何直接关系。警方又指，报告较少讲述过去三个月警队在复杂社会环境下，充斥暴力事件、警队执法的困难，很少提及受访者被捕前因后果；报告提及披捕人士到警署后的情况，但很少提及他们被捕的罪名，或被补前曾否反抗、尝试殴打警察等，这些行为和事情，均直接影响警务人员拘捕时所用武力。

于恺绢回应称，曾要求与警方会面，但至今都未被接触。组织会将报告递交予联合国相关机构跟进，同时继续呼吁欧美等国家制裁香港，停止提供催泪弹及橡胶子弹等武器，并继续要求政府成立独立调查委员会，调查警方执法有否滥权。