谁出卖了“南周事件”的声援者？

（德国之声中文网）日前一些媒体人曝光了《南方报业》集团于上个月作出的一份文件，该文件是对今年年初"南周新年特刊事件" 所引发的广州社会声援和抗议运动有关的一份情况说明，声明表示：2013年1月6日至9日，集团所在的广州市广州大道中289号大院门前聚集了大量人群，对集团的正常工作秩序产生了较大影响，人员和车辆的正常进出受到妨碍，为此集团不得不开启平时关闭的东兴南路的侧门，以分流人员进出，集团一些会议（活动）被迫取消。

该声明曝光后，激起一众媒体人士和活动人士的嘘声和驳斥，旅美新媒体人北风在网上公开这些文件的同时，认为此声明是《南方日报》集团对曾经声援其旗下《南方周末》、对争取新闻自由的抗议人士的一种"出卖。"

回溯"南周事件"：2012年12月29日，《南方周末》评论员戴志勇撰写的新年献辞稿《中国梦、宪政梦》先后遭到总编黄灿及其他主管的删改，其后再遭广东宣传部部长庹震亲自操刀进行修改；出街后的报纸出现多处低级错误遭读者诟病；2013年1月3日，南周多位记者在微博上抗议宣传部门的"剪刀手"，并联署发表公开信要求庹震引咎辞职。1月6日起，数千民众聚集在《南方日报》集团门前进行声援和抗议，同时打出"新闻自由、宪政民主" 等标语，成为在世界范围内引起轰动的一场争取新闻自由的社会运动。

广东当局秋后算帐，今年4月，这场公民运动中的举牌人士、企业家刘远东被控；2013年8月8日，在这场社会运动中发表公开演讲的广州维权人士郭飞雄被刑拘，据他的律师陈光武对外透露，郭飞雄的控罪之一为组织、策划"南周事件"的街头抗议行动；8月13日，另一位参与者孙德胜也遭刑拘，三人皆被控"聚众扰乱公共场所秩序罪"；其他多位参与者也曾遭警方带走问话和威胁。

1月7日，《南方日报》集团门前声援现场

媒体人潘小粥：深为这样的证明耻辱

北风呼吁南方报业集团的当事媒体人，能够公开发声为声援者作证。北风表示：" 年初时，南周人可以为一篇文章被删改而联署抗议，年末时，就要看他们还能否为一群声援他们的人蒙难而发声了。如果他们不愿意站出来，就不要怪外界把他们视为南方日报集团的一部分，不要怪外界认为南方日报集团的证言代表了他们。"

12月28日，据不完全统计，包括石扉客、西门不暗、秦轩、潘小粥、邝飚等在内的20余位南方系媒体人挺身而出，作出与南方报业声明截然相反的证明。

石扉客表示："我已于2月底提出辞职，3月底正式离职，南周事件爆发的 1月，我是南方报业旗下南都周刊分管新闻版块的编委。我亲眼所见亲耳所闻的情况，未见有任何外力妨碍到南都周刊生产秩序，新闻版块运转正常。作为一个参加 过联署的前南方人，我对刘远东、郭飞熊等曾声援南方报业的公民深表敬意和谢意"；知名媒体人潘小粥简短写道："身为南方大院的一员，深为这样的证明耻辱"；西门不暗也表示："在那份助纣为虐的情况说明前，作为那个大院的一分子，我感到羞愧、可耻。我个人声明，我所见的情况和上面所陈述的不同，那些声援的人文明有礼，秩序井然。对那份说明，我是持不同价值观者。"

"南周事件"起火点《中国梦 宪政梦》的作者戴志勇的作证更显力量："这份声明突破了底线，对此难以苟同。我个人并未觉得自已的工作秩序受到在大门口表达观点的诸位先生女士的任何影响，包括支持南周与反对南周的诸位，皆有权利表达自己的观点和判断。争取正当的言论权利，应为最起码共识。"

“南都事件”声援者

"南方报业也是党国的一部分，早就堕落了"

广州知名作家野渡表示，《南方日报》集团此次鲜明的传达了党的立场，因此从某种意义上说，连"出卖"声援者的资格都不存在。南方系在国人心中，曾矗立起敢言媒体形象，而这样的形象也是由当时一群有理想的媒体人建立起来，随着宣传部门的打压，这批最初的理想者也差不多离职，留下了"徒有虚名"的南方系："无论如何南方报业是党的媒体，他不可能不遵守上面的命令，他们只关心自己的前途和乌纱帽，对他们来说他们就是党国的一部分。南方报业那批坚持的媒体人也走得差不多了，他们早就堕落了。"

对于多位媒体人站出来为郭飞雄等人作证，野渡认为他们才有着真正的媒体人风骨和精神，但他亦担忧这批优秀的坚守者在未来，很难不被清理，因为中国媒体需要"听话的人"："这帮人才是真正的媒体人，南方报系的希望在这些人身上，而不是报业本身。剩下这些人有可能在接下来被清理。"

作者：吴雨

责编：洪沙