电视辩论，谁输谁赢莫衷一是

德国私人电视台举办的这场电视辩论会吸引了全体德国人的目光。空旷的演播室变成了一个富有历史意义的场所。为辩论双方准备的是两个讲台，对面的两张桌子后面是两个主持人的座位。辩论规则和时间都有严格的限制。观众都被安排在邻近的一个大厅里就坐。现任总理和他的挑战者之间的辩论在孤单冷清的气氛中进行。记者们在观看的同时不停地做着笔记。

当75分钟的辩论宣布开始之后，装有大幅电视屏幕的大厅里立刻安静了下来。辩论双方的举止彬彬有礼。他们都适度地强调了自己在抵御世纪洪灾斗争中的功绩。除了对受灾地区重建的财政支持方面有小小的争议之外，双方在这个问题上的观点有很多共同之处。环保是另一个重要的议题。生态税是众所周知的有争议的问题，振兴劳动市场方案也同样有意见分歧。在此，双方并没有恶语相向，顶多不过使用了一些批评性的词语。斯托伊贝尔一再宣称施罗德的税收和劳动市场政策是失败的甚至灾难性的。他说：

“税收政策给中小企业造成了严重负担，大企业却不受丝毫影响。您执政四年后的今天，人民生活水平在走下坡路。”

当政者自然不愿听到这般指责。施罗德回敬说：“这纯粹是胡说。你们执政的时期，实际工资下降了，而我们的任期内实际工资却增长了7个百分点。”

辩论双方也偶而说出一些不愉快的话。比如他们互相告诫对方应该好好研究一下档案材料而不是整天拿在手上。随后议论的是外交政策。辩论的内容是是否走一条“德国道路”。是否支持攻打伊拉克。施托伊贝尔表示,在他看来，纵观历史，施罗德所宣称的德国道路会带来灾难性的后果。他本人希望走的是一条欧洲道路，而不是什么德国道路。他告诫说，所谓的德国道路会使人迷失方向。

施罗德则表示，目前，塔利班还没有被彻底打败。阿富汗的重建工作也没有任何进展。在这种情况下，对一个类似中东一样敏感的地区进行军事干预是错误的选择。

最终还谈到了“大联盟”的问题。斯托伊贝尔认为，大联盟即意味着停滞，因此不予选择。施罗德也持类似的观点。但他认为，原则上讲，所有党派之间都应该存在联合执政的可能。但他没有把民社党包括在内。观众对辩论会作出了与他们身份相符的种种不同反应。社民党党团主席史蒂格勒表示，斯托伊贝尔单调机械地背诵着一些竞选口号，并且对一些问题采取回避的态度。而施罗德的发言却切中主题。

基民盟秘书长麦耶自然是另一种看法。他说，我认为最扣人心弦的是，施罗德始终处于一种防御地位。

在场的观众还包括各界的明星们。导演哈克.伯姆评论说，辩论双方是势均力敌的对手。人们并非一开始就知道挑战者斯托伊贝尔是输家。但我有把握认为今晚得分的是施罗德。

施罗德的朋友，“蝎子”演唱队歌手克劳斯.麦那认为，施罗德表现出色。他说，我认为，今晚不是在做秀，而是在讨论事实性问题。这正是人们想听的。

另一个密切关注电视辩论会的人是前美国驻德国大使约翰.康布拉姆。他对此感兴趣是因为类似的辩论是美国人所熟悉的。他说，我认为辩论精彩极了。这是对竞选的一个重要贡献。无论谁嬴得选举，我认为已经取得了平衡。

由于德国大选局势越是接近尾声越发显得扑朔迷离，这一场德国电视的大选“处女秀”被认为是媒体明星总理施罗德凭借个人魅力赶超对手的大好时机。然而根据辩论结束后德国各大电视台的即时观众统计，辩论似乎没有对选民的投票倾向发生明显的影响。对于施罗德在辩论中的内敛和低调反应，他的崇拜者和社民党的选民认为这是有理不在声高，是尊重对手的绅士风度；而斯多伊贝尔的拥护者则认为这是施罗德在辩论中始终处于下风，辜负了“媒体总理”的一世英名。总之，这颇有点象中国的俗语所说，情人眼里出西施，斯多伊贝尔在辩论中时不时做微笑状，有人因此看到的是风度，有人看到的则是矫情。

好在选民于9月8日还能有一次机会看施罗德和施托伊贝尔的在公法电视台进行第二轮辩论。到那时，也许二人会摆脱“处女秀”的羞怯，来一场见得到真功夫的口头交锋。