海盗党实行“液态民主”引发党内争论

海盗党另辟蹊径推出“液态民主”

“液态民主”是海盗党在形容其党内决议过程的方案时使用的词汇。取消政党内常见的严格等级制度，在基层民主以及党务工作中建立“模糊的界限”是海盗党常务主席劳尔（Christopher Lauer）对此方案的描述。劳尔说：“我们没有代表制，现在觉得这是件好事。因为我们坚信，要想从政，必须要走另外的道路。而这一做法导致了在党代会上有太多的议案申请被积压。”

为了避免代表在党代会上需要面如洪水般袭来的申请函及议案，劳尔与其他程序员一起，开发了一个网络应用软件。党员们可以通过登陆此软件在党代会召开之前就将申请函，基本政策以及声明立场的文件公布于众。这个软件叫“液态反馈”，现在已经在互联网上运行。

人们在过去的一段时间中，对这个系统的细节展开了激烈的争论。每个党员都可以在这里新建议案。其他人可以看到这个议案，并作出修改或者提出与其对立的新议案。最后可以通过鼠标把该议案拖到一个绿色的或是红色的区域内对其进行表决。如果有人自己不想表决，他可以把自己的表决权移交到另外一名党员那里。

软件提高政治参与性

劳尔解释说：“液态反馈”的实质用处就是，每一个“海盗”在不需要加入任何等级制度的情况下，都可以在这个系统中提出议案申请。而且如果“海盗党”内的多数成员对此议案表示赞同的话，该议案就会在这个系统中获得多数赞成。届时此议案就会被交付党代会，并在那里得到批准或者予以执行。”

“海盗”的愿望是，将“液态民主”推荐到该党以外的机构。并在未来某一时间给与公民更大的，影响政治决策的可能性。

德国的海盗党四年前成立，专注与互联网有关的话题。其中包括网络隐私权的保护，该党的一个重要的诉求就是反对加强网络管制。并且还要求将一些有版权的内容公开于互联网，使得人人都能翻阅这些信息。现在该党在德国已经拥有１２０００名成员，这些都是自认非常具有个性的人群。

新软件系统引发的党内争执

这个旨在为有效，有建设性的促使舆论形成而制定的专利方案首先达到的是事与愿违的效果：在“液态反馈”推出之际，该系统的支持者以及反对者围绕其展开了一场你死我活的斗争。在系统计划运行的前一天，该党的董事会突然宣布暂停这一项目。杜达（Wolfgang Dudda）是海盗党的党董事会成员，他对该项目的延期负责。他说：“反对的一方死死咬住该系统的弱点，说我们只通过网上展开交流。如果他们通过推特上１４０个字符或者是电子邮件互相交流，在交流的过程中感性上的东西就无法得到体现。误会就由此产生，并不断升级。”

杜达在董事会的一位同事，斯特克已经宣布辞职。他在博客上发表的文章指出，他辞职是因为在开发这个系统时最后听到的只有关于赞成以及反对的声音。

另外一个冲突点是：该系统的开发者原本打算将党内的讨论公开化。多年过去后，人们还可以看到该党成员对某一话题的发表过的评论。对于一些人来说，这是达到党务透明的一种手段，对于另外一些人来说，这严重侵犯了其隐私权。最后程序员缩短了删除相关信息的期限，成员们可以彻底退出该系统。他们的文章将被集中的存放在一个匿名账户下。

新设立的系统将会避免类似的争论再次升级。该系统的用户只能对现有议案的提出修改建议，而不能对此发表评论。

作者：Mathias　Bölinger　编译：任琛
责编：祝红