泽林视点:没有感激 只有皱眉 | 评论分析 | DW | 16.11.2015

访问新版DW网页

尝鲜使用dw.com测试版。该版本仍在完善中,欢迎你提出宝贵意见!

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

评论分析

泽林视点:没有感激 只有皱眉

德国之声专栏作者泽林认为,如果中国能够更加法治,那和中国共同打击所谓“伊斯兰国”的合作就会变得更加简单。

(德国之声中文网 )这在中国还是从来没有过的事情。为了表示与法国的团结,周末上海的东方明珠电视塔亮起了法国国旗的蓝白红三色,和柏林的勃兰登堡门以及世界上其它许多著名建筑一样。

与此相对应,国家主席习近平将此次巴黎系列恐怖袭击事件称为"野蛮行径"是预料之中的事情。周六,他在登上飞往土耳其G20国峰会的飞机之前,在北京向遇难者及其家属表达了深切的哀悼。同时,习近平提出中国愿意和国际社会紧密合作,打击恐怖主义。因为,北京在中国的大西部地区也在和恐怖组织"伊斯兰国"(IS)作斗争。中国和阿富汗以及巴基斯坦接壤。

Frank Sieren *PROVISORISCH*

德国之声专栏作者泽林已经在北京生活了二十多年。

本周六,中国官方媒体播出了在问题省份新疆与恐怖组织做斗争的武装力量的画面,绝对不是偶然。从画面上可以看到佩戴黑色头套,身穿黑色制服的警察正冲入一处农宅。有关报道指出"法国巴黎遭遇史上最严重的恐怖袭击,数百人死伤。地球的另一边,中国新疆警方,历经56天追击,对暴恐分子发动总攻,取得重大战果。"这个信息来自于国家安全部门开设的一个微博帐号,不久后就被删除,但仍然在网间广为流传。

这个消息在中国也许能有效果,在西方却不能:对于大多数来说,这样的消息不会让人感激或至少安心,而更会为人增添几丝忧心的皱纹。因为北京的调查人员在对待非暴力的少数民族和异议人士时的做法和西方对待暴力恐怖份子的做法如出一辙。先开枪再斟酌。对于那些他们认为是支持者或幕后操纵者的人,司法程序也是"速战速决"。

其中的一个例子就是去年夏天逮捕伊力哈木·土赫提。在经过了仅仅两天的庭审后,他被判以无期徒刑。人们指责他成立了一个支持维吾尔分裂分子的"犯罪集团"。是否确有此事,无法弄清。在中国,这个判决一方面有威慑作用,另一方面,人们对这个北京教授的获刑感觉如此不公,以至于把许多原本温和的中国穆斯林逼向地下。他们从没有像现在这样愿意付诸武力。安全部门和党随时能让法制国家形同虚设的做法让他们愤怒不已。

在欧洲,巴黎血案过去后,人们对强硬手腕的理解支持度从来没有像现在这样高。美国从中又找到了9·11的感觉。但在中国的手腕和法国的紧急状态之间,还是有很大的区别的。比如说在法国,调查人员可以在没有法院判决的情况下抄家。可以在没有拘捕令的情况下暂时扣押嫌犯。他们甚至可以像在中国一样,解散集会,下令戒严。但紧急状态的受难者之后还是有对此提出法律起诉的可能。而且,他们可以求助于媒体。最起码有可能要求处罚执法过度的行为。在中国可不是这样。

这也让北京在打击所谓"伊斯兰国"的过程中,是一个比较难以面对的盟友。无论中国在多大程度上受IS威胁,中国和西方在这个问题上如何同命相怜。就在去年年底,IS刚刚把中国称为伊斯兰教最大的敌人之一。严重的袭击事件时有发生:去年夏天,昆明火车站和乌鲁木齐的一个农贸市场发生了持刀杀人的惨案,分别造成超过30人丧生。和巴黎的情况一样,大部分人之所以成为遇难者,是因为他们偶然来到了错误的地点。就在今年10月,多名维吾尔人在维吾尔自治区成立60周年之际,在阿克苏地区的一处派出所和矿井员工宿舍杀害了5名警察和40多名工作人员。

让北京方面有理由感到不悦的是:西方世界在中国的这几起袭击事件过后,没有表现出一样的同情。尽管这两次野蛮恐怖袭击事件的遇难者都是无辜民众。这是做人最起码的要求。所以说,北京其实也可以表现的非常谨慎。况且北京方面相信,西方入侵伊拉克和阿富汗、军事干预利比亚、埃及和叙利亚,并孤立伊朗的做法从根本上促使IS能发展壮大。北京认为, 利用军事干预的手段在该地区内按照自己口味竖立战略均衡的做法是危险而幼稚的。事实证明,这样的看法并没有什么错。

于此相对照的是,北京数年来希望通过谈判,尤其是通过经济上的合作来稳固现有的实力均衡,不让任何一方获取过多的权力。如今,有越来越多的西方政客也认为这条路更加正确。和中国合作的压力也越来越大。这一点在土耳其度假胜地贝莱克召开的G20国峰会上也十分明显。但如果中国能够更加法治的话,西方和中国在反恐方面的合作就能变得更加简单。

德国之声专栏作者泽林( Frank Sieren )已经在北京生活了20年。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。