欧洲知识界发出声音，挑战美国霸权主义

这一场讨论早就该进行了，因为它的起因是早已结束了的美国对伊拉克战争。伊拉克战争前后，美国把那些反战的欧洲国家贴上了“旧欧洲”的标签，从而引发了欧洲人去思考在美国世界政治强权下，欧洲人未来应该扮演什么角色。

这批不约而同先后出现在欧洲大报上的文章作者都是一些在欧洲知识界有影响力的名家，如瑞士著名作家阿道夫.穆希格(Adolf Muschg)、意大利著名作家 Umberto Eco、西班牙著名作家费尔南多.萨瓦特尔(Fernando Savater)等。美国的哲学家理查德.罗特里(Richard Rotry)也参加到了这一讨论中来。德国当代哲学泰斗于尔根.哈贝马斯和享有世界声誉的法国哲学家雅克.德里达在5月31日的法国“解放报”和德国的“法兰克福汇报”上同时发表联合签名文章，堪称当代欧洲思想界的一次轰动之举。

哈贝马斯和德里达除了都是当代欧洲乃至世界哲学大师这一共同点外，二人在其它方面就很难让人联系到一起。哈贝马斯是法兰克福学派“批评理论”的承前启后者，德里达则是以“解构主义”文化批评哲学而开一代思想之先河。

在二人共同签名的这篇文章中，德里达写了序文部分。他在序文中并不掩饰他与哈贝马斯在哲学思想上的对立与分歧。不过，德里达说，虽然二人乃至整个德国思想界和法国思想界之间在过去有着巨大的分歧，但是现在是共同发出声音的时候了。这篇文章指出，伊拉克战争结束了，现在是欧洲人重新定义自己在世界中的角色的时候了。文章说，今年2月15日的欧洲反战大游行是一种信号，它标志着欧洲正在形成一个公共空间，这一时刻将写入欧洲史册。

哈贝马斯与德里达的文章说，应该寻找一种能带动与联合欧洲核心部分的共同价值观。这种统一的欧洲价值观将体现在未来的世界政治设计上，说得更明白些就是用一种建立在国际法基础上的国际政治秩序抗衡美国的超级霸权政治。哈贝马斯在文中列举了未来的世界政治的欧洲设计所应该具有的特点：彻底的政教分离、更信任政府而不是盲从市场、不总是乐观相信技术进步会解决一切问题、倾向于从社会团结出发的制度规范、尊重个人人格的完整、在控制与减少军事暴力上加强超越国家的组织如联合国的作用。

在这次讨论中有两位美国学者也发表了看法。著名哲学家理查德.罗特里对哈贝马斯的立场明确表示拥护和大加赞赏，并说哈贝马斯的建议也符合美国的利益。美国历史学家哈罗德.詹姆斯则在“南德意志报”上对哈贝马斯进行了激烈的反驳。他说，欧洲的未来当然需要一个新概念，但是民族国家不应该逐渐消亡，因为那样只会将内政和外交相混淆。詹姆斯说，只有资本主义才是减少世界贫困的最快速的手段，反资本主义思潮曾给欧洲乃至全世界带来过巨大灾难。詹姆斯这里说的“反资本主义思潮”显然指的是发源于欧洲的共产主义和法西斯主义。

哈贝马斯的文章和詹姆斯的反驳在欧洲知识界引起了巨大反响，“法兰克福汇报”已经预告要刊登系列讨论文章。也许，欧洲很快就会掀起一场在过去的十年里还没有过的知识界大讨论。不过，虽然讨论的话题是“旧欧洲”和美国的关系，它的影响目前来看还只停留在欧洲，因为美国的大报如“纽约时报”和“华盛顿”对这一讨论似乎一点都不感兴趣。