怎样对待纳粹，仍是衡量政治家的标准

通常都是这样。一般在当今政治家追思过世的政治家的时候，要是对逝者在纳粹德国时期扮演的角色处理不好，就会被他人误解，引发公众讨论。但遗憾的是，有关奥廷格在费尔宾格葬礼上悼词的讨论是出自一种条件反射，对历史并没有进行区分对待。

首先要说的是，奥廷格自己没有把握好尺度。他事后通过《图片报》发表的道歉函承认，他的讲话可能伤害了德国纳粹受害者及其家属的感情。费尔宾格在纳粹德国时期作为海军法庭的法官，曾经判处德国士兵死刑，而且作为巴符州州长在1978年的相关讨论之后被迫引咎辞职。

但谁要是在奥廷格道歉之后还在炒作要求他辞职，如同现在几乎所有德国党派一样，都涉嫌利用奥廷格的失误，达到自己的政治目的。德国总理默克尔此前已经在公开场合批评过奥廷格。这在德国政坛是很罕见的现象。

要是奥廷格真的辞职了，就会鼓励那些故意策划政治行动的人，将不受欢迎的政治家扫出政治舞台，有时甚至能够推翻他的政府。在此再强调一遍：奥廷格在受到了来自柏林的压力后，已经做出了道歉。

如果奥廷格真的如同某些人估计的一样，通过编造费尔宾格内心深处反对纳粹政权的胡话，来获得右翼阵营的选票的话，这将是他最后一次尝试。如果再出现第二次，将是不可原谅的。但是，奥廷格已经吸取了教训。公众对他的前任费尔宾格的批评是有理的，但是费尔宾格的政绩也是公众承认的。因此，奥廷格在追悼会上发表讲话的时候，应该意识到他说的话会成为公众讨论的内容，尽管追悼会是一个私人性质的聚会。

所有其他相关人等，从这一场激烈的讨论中也可以学到新的东西。那就是：对纳粹德国的讨论很容易误导人做出大胆的判断。对奥廷格来说，他不应该美化费尔宾格的过去；对奥廷格的批评者来说，应该接受奥廷格的道歉，而不要去刨根问底，追查一些子虚乌有的动机。就算是奥廷格有这样的想法，也没有人能够证明。