（德国之声中文网）《新苏黎世报》评论写道，大众公司的年度财报正是德中工业竞争的一个苦涩缩影：利润减半、利润率大幅下滑、在华销量跌至13年以来的最低水平。这篇题为《德国还有希望摆脱衰败命运吗？》的评论写道，德国必须在多个层面做出根本性改变，才有可能避免竞争中的惨败：
“2023年制定的德国对华战略中，中国被称为‘伙伴、竞争者和制度性对手’。中国问题专家、《南德意志报》地缘经济专栏贸易问题专家Felix Lee认为：‘这一定义实在是不够精准’，也正因为如此，各方都各取所需，只选择对华战略中对自己有利的一部分：大众和巴斯夫等大型企业看到的是‘伙伴’，于是继续加大对华投资。与此同时，中国不公平的竞争环境则令德国中小型企业苦不堪言。而另一些企业则因‘制度性对手’的关系根本无法进入中国市场。中国可以轻而易举地让德国不同企业彼此竞争，而德国政府则一头雾水，不知应该对哪一方提供支持。
有鉴于此，德国今后必须制定统一的产业政策，大众等企业的公司利益必须要服从大局。
…
中国强大的经济实力，尤其是正在大量涌入欧洲市场的过剩产能，令德国感到猝不及防。但事实上，中国的过剩产能，并不是中国经济实力强大的象征，而恰恰是该国经济出现问题的表现：受到国家大量补贴的商品，在中国国内销售不出去，只好涌入国际市场。
在香港从事教学工作的经济学家 Alicia García-Herrero和欧盟安全政策研究所的学者Tim Rühlig 提出建议，欧盟应当将拥有4.5亿消费者的市场和自身的技术优势作为同中国谈判的筹码。具体措施包括，在汽车、机械制造和化工等领域，对中国产品设定配额和最低价格。
德国的新口号应当是：认清自身优势，并加以利用。事实上，中国在一些关键领域依然高度依赖欧洲，这些领域包括芯片光刻设备、医疗技术以及工业自动化。欧洲拥有许多几乎不为外界所知的所谓‘隐形世界冠军’（（Hidden Champions），而其中很多企业都在德国。这些企业都应当成为重要的谈判筹码。”
《新苏黎世报》写道，在增加对未来产业投资和降低能源成本方面，德国也必须采取切实行动，否则，就将无法摆脱在对华竞争中的不利境地。文章写道：
“德国对外国产品的依赖也已经成为新的风险。过去依赖的是俄罗斯天然气，而今天的依赖则是药物和稀土。中国对稀土实施出口管制，以及中荷围绕芯片公司 Nexperia的争议充分表明，在新的世界秩序中，经济依赖已经成为一种地缘经济施压手段。
德国和欧洲必须有针对性地实现供应链多样化。欧洲应主动靠拢非洲、南美国家以及印度，同上述国家建立原材料伙伴关系。德国还应建立起关键药物和其他原材料的战略储备。否则，德国和欧洲的处境只会愈发被动。贸易问题专家Felix Lee警告说：‘随着欧洲依赖中国的程度加深，而中国需要欧洲的程度减少，欧洲的处境将会变得更加糟糕。’
通过上述几点，就可以明显看出：德国作为欧洲最大经济体，完全有机会在对华竞争中立于不败之地。但为此目的，德国内部必须团结，并要拿出做出明确决策的勇气。中国文化崇尚‘吃苦’，共产党也常用这一词汇为其国家发展战略进行辩护。现在德国人也应当吃一些苦了。”
德国必须按下“重启键” 否则中美将变得遥不可及
《柏林日报》文章认为，因循守旧的企业管理模式、不断下降的创新能力、风险投资严重不足以及官僚体系的繁文缛节，已经使德国经济陷入停滞。德国如果不尽快做出改革，美国和中国将变得遥不可及：
“美国的经济原则是：用最大的自由和风险去实现创意。失败是家常便饭，不去冒险就不会成功。国家不去干预，否则将会阻挠创新，甚至迫使企业远走高飞。而银行、工业界和技术经济界则在不断向这一不断自我更新的体系注入资金。
在共产党领导下的中国，八十年代以来开始推行以经济和技术为主导的五年规划，并融入了资本主义原则。那时，中国是西方的世界工厂，2000年后，中国吸引大量西方企业进入中国，以便模仿他们的技术。而从2010年开始，中国逐步建立起了自己的能源体系和高科技产业。现如今，中国已经赶上了美国，而将欧洲甩在了后面。
现在，德国必须按下‘重启键’，敢于迈向新的开端。政治、经济和科研都需要制定激进的全新战略，只有这样，同竞争对手在电子、能源技术和人工智能领域的差距才不至于进一步扩大。”
摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。
DW中文有Instagram！欢迎搜寻dw.chinese，看更多深入浅出的图文与影音报道。
© 2026年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究