德文书写规则改革，五年来效果如何？

另外一个考虑就是使德文的书写能够适应电脑化的需要，与国际化接轨。随着社会的发展，文字规范化工作也必须与时俱进，因此这次德文文字书写规律的改革具有十分重大的意义。

如今，整整五年过去了。不仅改革的效果并不明显，而且对这次改革本身仍然有不同的看法。早在五年前方案公布之日起，不少语言学家就指出了其中的弊病，家长们也担心，孩子面对同时并存的两种书写方式，将无所适从。德国最有影响的全国性报纸－法兰克福汇报甚至宣布，将仍按原书写规则排版印刷。

那么，究竟是什么原因使相当多的人不愿接受改革的书写规则呢？首先，不少人认为没有必要制定新的书写规则，因为德语是一种书写与发音基本一致的语言，只有少数需要强记的例外规则。不象英语，碰到一个不认识的单词，有时甚至不知如何读出来。另外一个原因在于强大的习惯势力：试想一个人如果几十年看到的药店招牌上都是“Apotheke”的字样，今天一朝变成“Apoteke”，总有些不顺眼。不过，话说回来，时间长了，不顺眼的写法也就慢慢顺眼了。几十年前，当有人首次把“Photo”写成简便的“Foto”时，也许很多人看不惯，但现在德国没有一家照相器材商店使用老式的写法。依此类推，“Delphin”写成“Delfin”也就顺理成章了。

另一方面，改革后的书写方式容易造成混乱。瑞士使用的德文早就废除了“ß”这个字母，一律改写为“ss”。照理说，瑞士的这项改革应该延伸到整个德语区，因为一般的电脑都没有“ß”，无法输入，换成“ss”输入就简易多了。但是，五年前的书写改革方案并没有这样做，反而作出了区别使用“ß”和“ss”的新规定。不要说学习德语的外国人，就是以德语为母语的德国人也并非人人都搞得清楚。在公共场所，我们就可以经常发现这样的书写错误。

任何一种文字都要讲究书写的美观，拼音文字也一样。在一个单词中，如果三个同样的字母并列一排，从视觉上就给人以不美观的感觉。而改革后的德文书写规则恰恰没有注意这一点。原来的书写规则规定，在由两个单词组成复合词时，如果前一个词的最后两个字母与后一个词的第一个字母一样时，应省去一个字母，而现在按照新规则则要全部写出，这样由“Schiff”和“Fahrt”组成的复合词就不再写成“Schiffahrt”，而写成“Schifffahrt”。显而易见，后一个写法不仅很累赘，而且也不美观。

面对强大习惯势力的抵抗，书写规则改革者作出了让步。按照新的规定，以上新旧两种书写方式同时并存，都视为正确。这不失为一个临时的折衷方法。不过，从长远来看，必然要废除其中的一种，或者象一些学者要求的那样，对书写规则的改革再进行一次改革。