德国绿党向何处去？

八名绿党议员曾表示反对出兵事宜，这将使执政联盟无法在议院中构成多数。然而，绿党在分配角色方面必然经验丰富，甚至最终良知也是可以按配额来分配的。四名议员坚持初衷，投了反对票，原本计划投反对票的另外四名绿党议员则为了保全红绿执政联盟，投了赞成票。

此举对绿党的信誉无疑是灾难性的。然而，对于分配选票的作法，绿党高层政治家们却赞不绝口，认为这是最佳方案。因为，这样一来，有关红绿政府前途的决定就被延后到11月24日在罗斯托克召开的绿党党代会上，届时，与会代表将再次讨论绿党是否继续参与联合执政。

绿党的宗旨是什么呢？他们是坚定的和平主义者吗？不是，或者说，其中只有一小部分人是真正的和平主义者。多年来，绿党在很大程度上陷入了本末倒置的境地。六七十年代，北约的双重战略以及美国在联邦德国境内部署核弹头引发抗议浪潮，和平主义运动风起云涌，绿党就是在这一背景下兴起的。

当时绿党对东西方两大阵营喊出的口号是，“不要用武器去营造和平！”当时的绿党以克里姆林宫及五角大楼为敌。该党的相当明显的反美立场实际上已是公开的秘密。随着时间的推移，绿党人士渐渐相信，只有他们才是战争及军备竞赛真正的反对者。而其它政治力量、德国政府、美国以及北约则是军事对抗的倡导者。这种欠缺考虑的世界观直到今天仍然在绿党中颇有影响。

高层务实，整体仍旧捍卫传统

再后来，绿党对现实政治中的各类难题逐渐有了切身的感受。兰盔维和使命、参与联合国授权或没有授权的境外行动，直至直接派兵参与军事行动；从科索沃、马其顿，直到现在的阿富汗军事行动，绿党高层政治家们务实的态度日趋明显，而就绿党整体而言，他们却仍然以道义的捍卫者自居。这一局面一直持续到现在。用绿党发言人罗特的话说就是：“我们现在是，今后仍将是一个反对战争的政党。”于是，人们不禁要问，又有哪一个政党是主张发动战争的呢？

德国，包括绿党在内，同美国没有实质区别

外交部长绿党人士菲舍尔不厌其烦地向本党人士解释，美国对阿富汗发起的军事行动并不是一次帝国主义的侵略战争，人们也无法通过谈判降服本拉登。要参与反恐怖主义斗争，就无法明确地界定，那一部分是正义的，又有那一部分是非正义的。

或许，还有必要揭示一个“可怕的事实”，那就是，德国，包括绿党在内，同美国并没有实质性的区别。接受了美国的文化，接受了美国的价值观，所以，德国就应当对美国鼎力相助。

绿党在很短的时间里改变很大

抛开保住权力的考虑不谈，绿党要想面对这一现实，就必须尽快采取行动了。绿党已经在很短的时间里，发生了很大的变化，而对绿党选民以及反对党来说，这无疑是一种欺骗行为。其它的政党用了整整五十年的时间，才完成了必要的思想转变，才促成了目前德国在世界安全体系中积极参与军事行动的政策。绿党现在则处于迷茫的境地，他们是否能在联邦议院选举前，重新为自己定位，确定政变方向，目前还很难定论。