1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

客座评论:马英九这次你为什么不生气呢?

2023年10月27日

香港要求台湾的公立大学参加教育展不应挂上“国立”的头衔,但这个“国”指的若是“中华民国”,是否代表坚持“中华民国”也等于“台独”?时事评论人曾志豪认为,即使在“一中各表”框架之下,“中华民国”恐怕也不是护台法宝。

https://p.dw.com/p/4Y5Gn
前台湾总统马英九主张,蔡英文政府把双十国庆日的英文改成“Taiwan National Day”,的作法是“不折不扣的‘台独’”,指责蔡英文未遵守中华民国宪法、危害台海安全。图为中华民国旗在台北101前飘扬。(资料照)
前台湾总统马英九主张,蔡英文政府把双十国庆日的英文改成“Taiwan National Day”,的作法是“不折不扣的‘台独’”,指责蔡英文未遵守中华民国宪法、危害台海安全。图为中华民国旗在台北101前飘扬。(资料照)图像来源: Ritchie B. Tongo/EPA/dpa/picture alliance

(德国之声中文网)这个星期香港发生了一宗小风波,在香港台湾没有引起太大的讨论,但我觉得还是有重大的政治意义。

就是《2023香港台湾教育展》,有香港部门要求参展的台湾公立大学,凡是挂有“国立”两字的大学,都要拿下“国立”两字。最后台湾一方决定所有“国立”的大学都不到香港参加展览。

这个新闻有几个地方要留意。

没有官方机构认帐。香港记者第一时间询问香港的教育局,想知道是否他们下的命令,教育局发言人否言和活动有关。而另一相关部门国安署则一直没有回应。所以究竟台湾的大学是收到哪一方的指示要除下“国立”头衔呢?

翻查资料,这不是香港第一次要求台湾的“国立”除名。2016年发生了两起事件,一个是对香港剧团的一个演员,因为演员毕业的大学是“国立台北艺术大学”,所以当年要求改用“北艺大”作介绍。另一次也是2016年,由前香港特首董建华所成立的“团结香港基金”发表“香港艺术创新研究报告”,报告中提及的台湾国立机构,被删除了“国立”二字,连报告撰写人张信刚,毕业于国立台湾大学在报告书中所填写的履历,亦仅称毕业于“台湾大”。

这两宗事情都有一个共通点,就是无人承认责任,没有一个官方机构站出来说“是我要求除名”,康文署不认,张信刚说“不要问我,我不想回答”,和今天的“2023香港台湾教育展”非常类似,就是做了但不敢认帐。

延伸阅读:墙外文摘: "中华民国台湾"-- 蔡英文的政治遗产

为什么会有这种情况?我觉得是因为“不好说”。为什么不能有“国立”二字?大家都猜到,因为中国认为台湾是中国一部份,台湾不能自称为“国”,所以才枉作小人。但问题是,台湾一直认定,这个“国”指的是“中华民国”,而“一中各表”,不正正是“中华人民共和国”和“中华民国”各自表述的意思吗?如果香港表了态,认定“国立”便是台独,岂不是表示,台湾坚持“中华民国”也等于是台独?

那另一个问题便回到台湾这边了。还记得今年的双十国庆,前总统马英九高调表态不会出席国庆仪式,因为他认为蔡英文政府在双十国庆的英文名字,用了“Taiwan National Day”,他认为直译变成“台湾国庆日”,没有了“中华民国”的字眼,是搞台独。他认为“这种绕弯、偷渡的‘台独’路线……危害台湾安全、伤害中华民国”,因此他决定拒绝出席今年的国庆大会。

即是说,马英九认为,只要用回“中华民国”字眼,就不是台独、不会危害台湾安全。那请问,香港今天连代表中华民国的“国立”都要取消,马英九有何回应呢?看起来香港和背后的话事人中共,都一致认定,“国立”=“中华民国立”=“台独”,即是马英九你念念不忘的、以为有护台法宝的“中华民国”,其实和“台湾”二字一样,都是“台独”,都是不能在中华人民共和国土地上见容。那你今年双十发这么大的脾气、做这一出闹剧,还有什么实际价值呢?

图为前台湾总统马英九3月20日在南京参访时,题书“和平奋斗,振兴中华”。
图为前台湾总统马英九3月20日在南京参访时,题书“和平奋斗,振兴中华”。图像来源: Ma Ying-jeou Foundation

再推一步,那些国民党或者叫中华民国派的人物,面对这种情况,又如何能说服台湾人民,选“台独”就危害台湾,选“中华民国”就保证安全?人家是摆明完全不给予“中华民国”有存在的空间。

打个比喻,就像是菜市场上,不论你叫自己“鲜鱿”,“头抽”,“小卷”、“章鱼”、“墨鱼”、“八爪鱼”,在拿刀的人看来,都是砧板上的肉,人为刀俎我为鱼肉,最后还是逃不过被一刀斩下来的命运,还要分得那么细的自我感觉良好吗?马英九如果对蔡英文这么生气,是否也应该对香港官员,这么侮辱了“国立”,也生一生气呢?

曾志豪是香港媒体人,曾任职香港电台,担任时事讽刺节目《头条新闻》主持人。目前旅居台湾。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

© 2023年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。