1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

四通桥事件港媒噤声 自我审查成常态

Phoebe Kong | Ying Yi Chen
2022年10月15日

北京四通桥抗议事件的消息在网上广泛流传,不过事件发生至今,不仅中国大陆媒体对此事件一概不提,香港媒体也几乎全部噤声。在紧缩的政治气氛下,多家港媒的记者向德国之声表示,新闻部对于二十大报道的审查比从前明显增加。

https://p.dw.com/p/4IByF
推特上的截图显示了北京四通桥的抗议横幅
推特上的截图显示了北京四通桥的抗议横幅图像来源: @CDTChinese/Twitter

(德国之声中文网)在社交媒体上流传的图片显示:北京海淀区四通桥上白底红字的标语写着:“不要核酸要吃饭,不要封控要自由,不要谎言要尊严,不要文革要改革,不要领袖要选票,不做奴才做公民”。距离此横幅不远的地方另一条横幅上面写着:“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。在中国互联网上,“北京”、“桥”、“勇士”等词都被封锁了。一位前新浪审查员向德国之声表示,中国当局决心要把这件事压下去,这可说是今年中国最大的审查事件。

“香港01”报导遭撤

不过事件发生至今,不仅中国大陆媒体对此事件一概不提,香港媒体也几乎全部噤声。德国之声记者核查后发现,网媒“香港01”在事发当天(10月13日)下午曾经刊登报导文章,标题是“二十大前北京惊现示威:不要封控要自由 有人拉横幅烧物品被带走”。目前在网路上仍然搜寻到该篇报导,但点击之后会跳转到另一则报导“传内地要求投行二十大前避免发政治敏感报告 中证监否认”的页面。在“香港01”网站上也搜索不到关于四通桥的任何报导。

知情人士向德国之声透露,示威相片在网上传出后,记者随即核实消息及前赴事发现场视察,新闻部经讨论决定按正常新闻般处理,于下午四时多刊登报导。傍晚六时的例行会议上,主管认为大众关注事件,决定会在APP推播和转载至脸书专页,至晚上九时多报导被删除。根据德国之声取得的截图,报导描述了示威横幅的部分内容,全文没有提及“习近平”,但有置入推特上的示威标语照片及影片。文章亦指警方及消防已移除物品及处理事件,有网民因传播讯息被官方约谈。

知情人士表示,“香港01”首席媒体战略官冯德雄及总编辑于品海皆对该报导知情,从文章刊登至下架前“存活”的数小时期间没有给予特别指示。德国之声致电冯德雄,他在记者表明身份后挂断电话。德国之声也尝试以电话和电邮联系“香港01”询问此事,至今尚未收到回復。

主流港媒集体失语

除此以外,报导四通桥示威事件的香港媒体寥寥可数。在香港创立、2021年将总部迁往新加坡的中文网媒“端传媒”10月13日在推特上以图片形式发布此消息。而独立英文网媒“Hong Kong Free Press”在事发一天后,以“反习示威后中国审查网上言论,香港媒体噤声”为题报导示威事件及各界反应,并于社媒上转载文章,文中有具体描述抗议习近平的条幅字眼。另一拥有较大读者群的本地网媒“独立媒体”则完全没有提及此消息。

至于其他具规模的香港媒体,包括报章如《明报》、《南华早报》、《信报》,有记者常驻北京的电子传媒如香港电台、商业电台、有线新闻、Now TV等,都完全没有关于此事件的报导。有港媒中国组记者告诉德国之声,在事发时因另有工作在身,便把消息和照片转发给公司跟进,但对方“已读不回”。该记者相信在目前气氛下,这类题目很可能要经过新闻部以外的高层批准才能报导;但相比因当局或高层指示而受压,更常见的是,新闻部主管在那一步之前已先行审查。

另一港媒的中国组记者坦言,连前线记者也经常自我审查:“不是担心写了会有后果,最主要是在现今大环境下,这些事不用问都知道,很肯定结果是怎样。”他相信主管必定知悉四通桥事件,即使记者上报,上级也会以各种籍口推却,“例如说官方没有证实,而你又来不及去现场求证,他们要耍你一定有办法”。

香港记协感遗憾 港媒严管二十大报导

德国之声去信询问香港记者协会关于此次港媒沉默之看法,该协会10月14日回信表示四通桥事件“明显具新闻价值”,该会认为:“不少香港记者身在北京,亦可到现场观察查明。然而,至今除了香港01曾发布一篇已被删除的文章和个别独立网媒,未见任何主流香港报章及电视台报导。在各传媒严格自我审查下,香港本属墙外的世界,已悄然被圈在墙内。”

香港记协指出:“对于有说法指仍有港媒可短暂刊登报道亦属难得,记协认为这实属讽刺,亦尖锐点出香港新闻自由实况。记协对香港的自我审查气氛感遗憾及失望,并呼吁各新闻传媒管理层,应以公众知情权为依归,谨守报道事实的岗位。”

香港《苹果日报》2021年六月停刊
香港《苹果日报》2021年六月停刊图像来源: Vincent Yu/AP Photo/picture alliance

新闻自由受威胁

环顾全球新闻业者,香港媒体曾经被视为中国新闻领域的佼佼者之一,出产不少深入和尖锐的报导。对于中共二十大的报导,受访的港媒记者都反映新闻部主管“看得很紧”。有记者告诉德国之声,公司禁止做人事安排预测的报导,只容许在官方确定任命后才跟进报导。也有记者说,主管建议他以较温和的角度处理二十大报导,例如在经济方面谈“共同富裕”以及指示引述受访者哪些内容。

有媒体则不容许记者访问台湾和海外学者,来评论二十大甚至所有中国议题。另一个现实的困境是,不少以往相对“敢言”或观点开放的内地学者都已谢绝一切采访,令记者在报导时更难表达多元角度。对前线编采人员而言,他们很多时候不获告知审查的原委。有记者如此形容:“那红线是无定向的,导致底线容易愈退愈后。”

自从香港开始正式实施《国安法》之后,批判性媒体如《苹果日报》、《立场新闻》及《众新闻》等相继被迫停运,多名媒体人被起诉国安或煽动罪而遭还押。

在香港教授新闻传播教育的老师和教授曾向德国之声表示:在报导消息时,必须注意题材和用语,否则可能有违反《国安法》的疑虑。

根据“无国界记者”今年5月3日公布的“2022世界新闻自由指数”,在该报告中排名下跌幅度最大的就是香港,从2021年的第80名下滑至2022年的第148名。

北京惊现反习标语?

(综合报导)

© 2022年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。