中美贸易对双方都有益

德国之声：黄泽民教授您好，中国对美国保持高额贸易顺差，以及人民币汇率问题，始终是中美关系中的敏感问题，同时也是这次中美战略经济对话中的核心问题之一。在您看来，产生这两个问题的根源究竟在哪里呢？或者说，您是否认为他们是问题呢？

黄泽民：在世界经济的理论中，有一个所谓“相互依存关系”。现在从整个世界经济的格局来看，中美的经济关系，不仅仅是贸易关系，还有投资等等各方面，相互依存的程度还是比较高的。做贸易当然是有人是顺差，有人是逆差。我们现在无论是WTO机制也好，国际货币体制也好，还没有一个能够自发调整各国，特别是贸易大国之间的均衡的机制。因此，中美贸易要想很快消除美国贸易逆差，我看是不可能的事情，三年五年不行，可能更长时间都不行。因为中美两国经济结构差异比较大，互补性也比较强。中美贸易之间既有水平贸易也有垂直贸易。水平贸易是指在技术水平基本相等情况下，进行的商品劳务交易，而垂直贸易是指技术水平差异比较大的情况下的商品劳务交易。

德国之声：不管怎么说，中国对美国贸易存在巨额顺差是一个客观事实，这样的双边经贸关系是否是一种健康的关系，能否持久保持下去呢？我们已经看到，至少美国方面对此看来是很不满意的？

黄泽民：这种贸易的结果，应该对双方来说，虽然有所谓的顺差和逆差的问题，但不管对美国来说也好，对中国来说也好，相互都是有利的。贸易说到底是一笔一笔的，我们现在说中美贸易是从宏观上考虑，从总体上考虑，有顺差逆差。但从个体上来说，一笔笔交易都由贸易商来做，然后后面有潜在的消费者在购买，因此这些贸易对双方都是有利的，如果中国没有那么多廉价商品出口美国的话，那美国的通货膨胀可能比现在要严重得多。所以说，可以说美国的居民享受到中国廉价商品的福利，从宏观经济说，它的通货膨胀也比较稳定。

德国之声：看来，中美贸易对于美国还是有好处的，那么对于中国而言呢？

黄泽民：从中国来说，由于大量的出口，给中国提供了很多就业机会，同时也给中国在国际贸易中带来很多外汇收入。虽然我们现在外汇储备很多，但是在国际贸易中，获得顺差往往是很多国家希望看到的。当然，我想，现在中国贸易发展到今天，以及外汇储备的状况，宏观管理者恐怕也不会把追求贸易差额作为目标，只是经济运行的结果就是这样。实际上，中美贸易还是互惠的，对双方都是有利的事情。

德国之声：有美国学者表示，中国如果真的是人民币升值的话，可能会抛售手中大量美元外汇储备，从而给世界经济金融带来巨大冲击，您怎么看待这个问题？

答：这个问题是很复杂的问题。经济活动是相互联系的。如果人民币现在迅速升值的话，那我们现在持有的一万亿美元的外汇储备资产是要缩水的。但是也不可能那么做，也就是说说而已。这个情况早在亚洲金融危机的时候，当时日元跌得很厉害，日元比美元只有146，当时日本首相桥本龙太郎就开玩笑说过，要让日元升很容易，我只要把手上的美国国债抛一点，日元马上就上去，美元马上就下来。但事实上，一个理性政府不可能在短期内这么做，人民币汇率的走势也是这样。从去年7月21日“汇改”之后，人民币升值了将近6%，是一个缓慢的升值过程。升值是一回事，升值的时间跨度是另一回事。因为在短期内升值风险比较大，因为谁也吃不准到底升值多少为好，从经济学家来说也是很无奈的，谁也算不准，因此要看市场情况。从一年来的情况看，升值了6%，并没有象有些人说的人民币坚决不升值，或者说升值一点后就会对中国的贸易产生多少打击，引起失业率提高等等，现在发现不是这个情况。因此无论是中国管理者还是美国管理者都要尊重市场。当我们现在经济学在这个问题上无法准确认为，汇率在怎样的水平是恰当的时候，那很大程度上还是要交给市场去做，但交给市场去做不是指短期内的暴涨或者暴跌。美国的情况非常特殊，因为我们知道，世界贸易中65%左右是以美元结算，因此在进行国际交易的时候，必须要用美元。那美元怎么来，必须是美国的国际收支是逆差的情况下，美国外部的世界才能获得美元。这样一个国际货币制度的安排，客观上造成美国本来就应该是逆差。现在造成美国经济在世界经济中很特殊的一个情况，恐怕和现在的国际货币制度的安排是由关系的。到目前为止，没有找到一个好办法来解决国际货币制度的这样一个缺陷。