1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

墙外文摘:“模糊”已够“清晰”, “清晰”反倒“模糊”?

2021年5月9日

有评论指出,美国当前对台湾政策的“战略模糊”,其实已发挥与“战略清晰”类似的效果。若美国官方放弃“战略模糊”,“战略清晰”中无法说清楚的模糊空间,很可能成为中共用来表明态度或测试美国决心之标的。

https://p.dw.com/p/3tA0M
Symbolbild China und Taiwan
在两岸关系紧张的背景下,美国采取何种对台政策十分重要图像来源: Imago/Panthermedia

(德国之声中文网)台湾《新新闻》发表文章《华府国安高层为何反对战略清晰》,作者揭仲认为,从近年中国大陆学者的讨论热度,及所讨论的议题内容,特别是对"速战速决"的高度强调,很难不令人觉得,中国大陆、至少是军方高层已普遍接受,若共军武力犯台,美军进行干预的可能性非常高。换言之,尽管美国官方仍然强调"战略模糊",但至少在共军高层的认知中,其实已经与"战略清晰"相去不远,使"误判美国决心"而贸然动武的机率非常低;因此美国当前的"战略模糊",其实已发挥与"战略清晰"类似的效果。此时若宣布改为"战略清晰",在对中共的吓阻效果上其实并无明显助益。

作者说,若美国官方放弃"战略模糊","战略清晰"中无法说清楚的模糊空间,很可能成为中共用来表明态度或测试美国决心之标的。第一,美国是否、或如何对美军的介入设定若干前提,例如台湾也不得片面改变现状。第二,美军介入的范围是否包括中华民国目前实质控制的所有岛屿,例如金门、马祖、东沙岛与太平岛等。若将东沙岛与太平岛纳入,则在美国对东沙岛与太平岛主权归属从未表示过态度的情况下,此举将对声索南海主权的其他国家产生何种影响?若不将东沙岛与太平岛纳入,会不会又成为中共表明态度或测试美国决心的目标?

背景阅读:美对台战略模糊还是清晰好? 专家怎么说

香港这只"金蛋"快被中共煮熟了

Hongkong China Carrie Lam
图像来源: Kin Cheung/AP Photo/picture alliance

香港特首林郑月娥在官媒专访中声称,香港在"完善"选举制度后,还要"完善"教育、传媒、公务员等制度。香港《苹果日报》发表评论文章《林郑熟蛋返生治港怪论》,作者李平说,香港能成为国际金融中心、会生金蛋,不正是靠原有制度的优势吗?如今,专制政权以"完善"为名推翻原有的制度,何异于杀鸡取卵、煮熟金蛋以便吞食,但又硬说是为了香港重新出发,如此治港岂不是寄望于熟蛋返生?

作者认为,显而易见的是,剥离了保障香港自由、法治的制度和法律,哪怕可以方便中共权贵侵吞香港的政经利益,也是杀鸡取卵。中国改革开放40多年,从深圳特区到上海浦东新区、天津滨海新区,哪个不狂叫要建设国际金融中心口号?结果呢?只有个别中共官员、御用学者自以为这些城市可以取代香港的国际金融中心地位。自吹自擂的制度优势,没有、也不可能在国内催生国际金融中心。尤有甚者,随着全国人大常委会制订香港国安法、香港选举法出台,香港的独立关税区地位、国际金融中心地位正受到外国的挑战。香港这只会生金蛋的鹅、金融中心这只金蛋,已经快被煮熟了,林郑月娥还在吹嘘熟蛋返生的治港怪论,中国的歇后语叫作"死鸭子嘴硬",粤语的歇后语叫作"死鸡撑饭盖"。

中国 "公共领域"的消失

2021年4月15日,中国两大论坛(BBS、讨论区)--凯迪网、猫扑在同一天发布公告,宣布终结自己的核心板块或核心业务。香港《端传媒》发表文章《两个论坛的衰亡和"公共领域"的消失》,作者林路认为,经过多年的整顿和进化,官方的主流话语在公共事件中基本占据了垄断性地位,不同的声音极少有机会被呈现到公众的面前。一方面,是舆论引导和控评精细化;另一方面,是实名制和"寻衅滋事"这样的悬在头顶的口袋罪名,发表不同意见的成本越来越高--过去仅仅是被删帖、请喝茶,但现在很可能被起底、网暴、拘留,甚至被跨国通缉。2019年开始,"中国文字狱事件盘点"的推特账户通过政府网站、法院判决书、官媒报导、警方社交媒体账号等公开信息来源,统计了2013年至今因言获罪的案例,截至发稿时,已经有超过2000人被因为线上或线下的言论被当局惩戒。

文章说, "公共领域"的存在,是良好公共讨论的基础。但在当局多年的"互联网治理"之后,简体中文互联网上的"公共领域"被摧毁殆尽。回过头来看,在十几年前言论氛围相对宽松时的论坛和博客,或许才是简体中文互联网迄今为止最好"公共领域",但是在今天的政治环境中,它们的衰落似乎也是一种必然。

[摘编自其它媒体,不代表德国之声观点]

© 2021 德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

中国电游:审查与新冠下的新时代