评论:特朗普被推特禁言不同于中国的审查 | 时事评论 | DW | 15.01.2021
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
广告

时事评论

评论:特朗普被推特禁言不同于中国的审查

北京和其它专制国家对所谓特朗普遭禁言审查表现出幸灾乐祸。德国之声记者Rodion Ebbighausen指出,这与中国的审查有着本质的区别。

(德国之声中文网)特朗普的推特账号被封,这在北京和其它专制国家看来,似乎印证了一件长久以来被坚信的事:太多的言论自由只能导致混乱。

但事情并不这么简单。我们都知道,自由也有界限,言论自由也不例外。关键的问题是,一个社会如何以及在哪里划定界限。

一切皆禁止与一切皆允许

在中国,所有东西都有可能被禁止。凡是共产党不允许的,都是有问题的。如果意识到有牢狱之灾的风险,却依然要有所表达,就会用另一种方式表达。每一个不得不在专制环境中工作的记者,都会证实这一点。党是最后、也是唯一有决定权的一方,它决定界限在哪里,而且不需要受到任何人问责。对待公民就像对待未成年、不具备行事能力的孩子,在公民面前党要保护自己。

Symbolbild Verhandlungen

讨论、参与、协商、共识

而在一个自由的民主社会,出发点是,一切都是被允许的。每一条禁令都必须说明理由。所有禁令及其理由在一个社会参与的进程中得到讨论协商,不仅公民,政治家、企业家、工会、教会都参与其中,不必担心受到压制。由此产生不断变化调整的共识——什么是言论自由的范畴、什么不是。

特朗普被封号

在美国极具影响力的推特和脸书现在做出决定,不再继续容忍特朗普的言论表达。首先必须指出的是,做出这一决定的是两家企业,而不是人权组织。尽管这两家企业一向宣扬言论自由和类似理念,但它们仍是企业,比如推特,靠广告和大数据用140个字符来盈利。

其次,企业有权禁止个别人涉足。就像没有人能要求《纽约时报》或《华盛顿邮报》必须发表自己的文章一样,也没有人能要求社交媒体传播自己的声音。封闭特朗普的账号,在这场有关什么可以说、什么不可以说的讨论中,是一个合法的立场表态。

一大区别

此外,特朗普并没有被全面噤声。被推特封号后,他的立场观点依然见诸全世界的新闻网站和通讯社报道。而中国的异见人士却没有这样的可能性。

这一事实是中国和美国之间的一大区别。在中国,只存在一种意见和对事情的看法,那就是党的看法。在美国,不是像中国这样只有一家之言,而是存在言论的多元性。这有时会引起混乱,但如果公民和他们的自由应得到重视,就没有其它的选项。

 

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。

©️ 2020年德国之声版权声明:本文所有内容受到着作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。

DW.COM

广告