为向您提供更好的服务，我们使用Cookies。更多相关信息请查阅我们的数据保护声明。
立陶宛开设台湾代表处的举动，极大地激怒了北京。面对来自北京的制裁，立陶宛正在寻求欧盟的帮助和支持。
德国第一位女外长还没上任，已经对北京发出了严厉的声音。她的主张能在柏林得到贯彻吗？另外，中国对立陶宛的贸易“封锁”能起到效果吗？
德国红黄绿三党联合执政协定中，共12次提及中国，比俄罗斯多了一倍。更为重要的是，阐述对华政策的文字要比默克尔时代更为直接和强硬。
有评论认为，彭帅事件让中共失去了对其合法性叙事的控制。承认彭帅的性侵指控可能会使他们的权力失去合法性。而坚持到底可能会激怒更多的人，促使这些人变成活动人士。
《法兰克福汇报》记者分析认为，虽然大部分西方国家政要本来也无意前往北京出席冬奥会的开幕式，但是像美国所呼吁的那样明言抵制，还是以疫情作为挡箭牌，默默远离北京？这是各国领导人亟待解决的问题。
《法兰克福汇报》分析认为，国际女子网球协会为了声援彭帅而放弃在中国利润丰厚的业务，这样的勇敢行动在体育界已经很久没有见到了。《日报》则评论指出，国际奥委会所谓的静默外交手段不能尽快拿出成果来的话，愤怒的声浪将会越来越高，WTA的行动只是一个开始。
欧盟外交和安全政策高级代表办公室对彭帅表示团结，并要求中方保证彭帅的自由和不受胁迫。《法兰克福汇报》发表评论指出，相关声明也间接点出了国际奥委会在彭帅风波中所扮演的不光彩角色。来自绿党的德国前外长菲舍尔则关注中国的集权化发展，他撰写的客座评论指出，中国正在向“个人独裁”过渡。
来自中国的造假学术论文越来越多，一些国际知名的专业杂志已经疲于应付，其中医学类专业刊物首当其冲。这类造假论文不仅误导学术研究，甚至会危及人的生命。
美国已经对北京冬奥会发出了外交抵制的威胁。新苏黎世报报评论认为，鉴于中国日趋恶化的人权记录，各国都应明确表达立场。
彭帅事件发生后，国际女子网球协会（WTA）一直在要求中国政府澄清事实真相。WTA的强硬立场赢得了喝彩和尊重。事实上，其他一些体育协会中，对中国的失望和质疑也在与日俱增。
有评论认为，港大校方下令将国殇之柱从校园移走的做法表明，香港高等教育当局看来是在遵循中央政府的命令，消除大学培养未来挑战中国统治的政治领导人的潜力，大学已从过去进行政治启蒙的地方变成了国家监控监管的场所。
《每日镜报》注意到，拜登召集的民主峰会中，只有77个受邀国称得上是民主政体，因此担心民主国家的圈子会越来越小。《新闻报》则乐观地认为，全球民众普遍认同进步价值观，一次民主制度必然在疫情后迎来复兴。
《新苏黎世报》认为，彭帅事件说明了一个问题，那就是国际奥委会对奥运会承办国有着极大的经济依赖，为了保住资金来源，国际奥委会只能对中国政府唯命是从。
当奥拉夫·肖尔茨被正式选为德国联邦总理时，中国的国家主席习近平在第一时间便给他发了贺电。而德国新政府的对华政策上会不会按照习近平希望的轨迹继续走下去？政治学者张俊华认为值得观察。
中共在“民主峰会”举行前夕强力批评美国和西方民主，并宣扬所谓“全过程民主”的优越性。但政论家邓聿文认为，无论中共对全过程民主吹得如何天花乱坠，假的毕竟是假的，变不了真。
“彭帅在哪里”（#WhereIsPengShuai）成为推特上热门话题标签的同时，舆论也开始追问 “张高丽在哪里”（#Whereiszhanggaoli）。时评人长平对此的回答是：中共权力体制在哪里，张高丽就在哪里。
国际女子网球协会(WTA) 抵制中国赛事。德国之声编辑Stefan Nestler 评论说，此举显示，在对世界强国卑躬屈膝之外，还可以有另一种态度。
中国女网名将彭帅的一条被删微博掀起惊涛骇浪。一起中国国内的性侵指控——虽然性质足够严重，而且两位当事人都不一般——最终竟演变成国际事件。政论家邓聿文认为，从中足见中共体制的荒谬。
德国国内对是否应实行接种疫苗义务争论激烈。一派意见认为，鉴于冠状病毒感染人数呈爆炸式增长，实行这一义务会使疫情骤然改观。 Joscha Weber则认为这一想法大谬不然：及至接种义务产生效果，将为时已晚，我们现在需要的是其它措施。
《法兰克福汇报》关注摩根大通的首席执行官戴蒙的失言风波；《慕尼黑信使报》分析台湾受邀参与美国民主峰会背后的意义。
社民党、绿党以及自民党就组建红黄绿联合政府达成了共识。德国之声评论员 Marcel Fürstenau认为，执政联盟提出的新口号"勇于进步"令人有理由产生期盼。
