茅于轼:爱国真的有那么重要吗? | 德国之声 来自德国 介绍德国 | DW | 29.06.2012
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

时政风云

茅于轼:爱国真的有那么重要吗?

近日,中国知名经济学家茅于轼在腾讯微博上发表评论,认为当国家利益和百姓利益不一致时要服从百姓的利益,国家应为人民牺牲;他发出疑问:爱国真有那么重要吗?

Mao Yushi, der berühme Ökonom und zugleich geschäftsführende Vorstandsvorsitzende des Pekinger Wirtschaftsforschungsinstituts Tianze, fordert eine Liberalisierung des Dienstleistungssektors. Aufgenommen von Xiao Xu bei einem Konferenz am 05.04.2009.

中国学者茅于轼

(德国之声中文网)6月26日,中国知名经济学家茅于轼在滕讯微博发表评论:"一块土地在中国版图内。现在归了外国,但是那里的人民生活更自由了,收入也增加了。你是同意不同意?如果以国为本答案是不同意;如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时,国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲,不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。"

其后,他又在该条评论后再加另外一评语:"许多国家都允许百姓有双重国籍。那时候你到底是爱哪个国?爱国真有那么重要吗?"该评论发出后,目前为止已经转发7000余次,并引发网友广泛热议,支持者有之,也有一部分网友再次称茅于轼为"汉奸"。

腾讯网友"王永海"对此表示赞同并呼应:"国家存在的概念是基于人民、家庭、族群等所有人的尊严、安全、幸福等价值。一个国家不能为他的人民的家庭、族群带来幸福和尊严的时候,你还能维护他?"

茅于轼以敢言著称,近年,因反对中国官方提出的"保证中国18亿亩土地红线"及提出"打倒富人的社会是没有前途的"等言论,饱受争议。早在去年5月,茅于轼曾因发表评论毛泽东的文章,而被中国左派网站"乌有之乡"发起人及网友的发起公诉。今年4月份,茅于轼获得"弗里德曼自由奖",5月,其参与发起的北京天则经济研究所网站遭关闭。

德国之声浏览茅于轼早前微博,该评论应是在近期中菲间因黄岩岛问题,及越南国会审议通过《越南海洋法》后引发争端后的评论,茅于轼的微博上特别强调:"不管是中国,菲律宾,或别的国家,其政府如果真的是为百姓的安居乐业着想,应该尽量避免边境纠纷,朝和解的方向努力。只有不顾百姓死活的政府才会去冒战争的风险去争国家的面子(主要是政治家自己的面子)。搞得不好,真的发生武力冲突,死的都是无辜战士和百姓不是政治家。"

"我爱国家,这个国家为何不爱我?"

对此,中国知名维权律师刘晓原向德国之声表示,近年中国有关"爱国"的话题经常被热炒,包括艺术家艾未未也曾做过与茅于轼类似的表达,也曾被指为"卖国贼":"网络上也有一些段子'我自己的房屋都保不住,你让我去保护钓鱼岛!'作为民众来说,切身利益都保不住,还谈什么保护钓鱼岛,也有公众发出疑问'我爱国家,这个国家为何不爱我?'作为国家是应该保护全民利益的,在没有外敌入侵的情况下,却激发公民的爱国热情,但国家必须要为民众权益的保护做得更好。"

People hold banners while marching during an anti-Japan protest in Chengdu, in southwest China's Sichuan province, Saturday, Oct. 16, 2010. Chinese characters on the banners read, All Chinese Unify To Boycott Japanese Products, and Down With Japan, Return Us Diaoyu Island. Thousands of Chinese have protested against Japan and its claim to disputed islands at demonstrations that were far larger than past protests on the issue.(AP Photo) ** CHINA OUT **

泛滥的民族主义

但刘晓原也认为透过很多网友对茅于轼的支持,也看到很多公众对政府教育中经常提出的"爱国"渐渐有了自己的独立判断:"不能把战争时期的爱国和和平时期的爱国混为一谈。更多的要考虑民众利益的保护,国家是有责任保护民众合法利益的。"

"爱国者的责任就是保护国家不受侵犯"

旅居荷兰的时政评论人立里认为首先要界定茅于轼评论中"国家"的概念,国家作为地理文化中的家园,包括居民、以及民族这样的概念时,与政治意义上的政府组织、政体架构概念有着本质的不同:"经常谈论爱国话题时,将这样的概念混为一谈,对于家园、民族概念来讲,爱这个国家是自然的人类情感,对于政治组织来讲,从来就不存在自然情感的必要性。现代爱国主义的一个定义,我认为最精确是美国独立革命时期的政治家托马斯.潘恩(Thomas Paine)说的'爱国者的责任就是保护国家不受政府的侵犯',在这个意义上你也知道该不该爱国了,爱国应该去做哪些事情。"

An airstrip is built on the islet of 'Pag-asa', one of Spratlys' group of islands in the South China Sea, where Filipino soldiers are guarding but five other countries are laying claim on, 02 May 2008. The Arroyo government is under fire for supposedly selling out Philippine territory through the Spratlys oil exploration deal with China and Vietnam. EPA/FRANCIS R. MALASIG +++(c) dpa - Report+++

南海主权争议

立里也指"国家"一词的词源在欧洲的很多国家是和父亲有关的,因此国家对国民的保护就是一位父亲保护家庭的天然责任:"一个称职的爱国者就要象传统男人或父亲,保护自己的人民不受侵犯,和残害人民的内外敌人斗争,这才是爱国。"

立里也认为爱国和"公民自决"的基本人权原则是一致的。而"公民自决"也是多项国际公约中的基本原则之一,以此为标准,茅于轼评论中"如果中国版图内的某地归属外国,那里的人民生活会更加幸福,你是否同意?"的答案是肯定的。

作者:吴雨

责编:李鱼

广告